САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года дело № 2-2485/2011 по кассационной жалобе Дейнеко Ю.П. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года по иску Дейнеко Ю.П. к ОАО «Адмиралтейские верфи» об обязании произвести расчет специального стажа работника, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Дейнеко Ю.П. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Адмиралтейские верфи», в котором просил обязать ответчика произвести расчет времени, отработанного истцом на данном предприятии, из расчета 11 лет 5 месяцев 6 дней по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В обоснование требований Дейнеко Ю.П. указал, что с 22 июля 1974 года по 11 октября 1974 года работал в ФГУП «Адмиралтейские верфи» электросварщиком ручной сварки в цехе № 9. После службы в армии продолжил работу в том же цехе с 23 марта 1977 года по 30 мая 1988 года. Работу осуществлял внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов, что Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, отнесено к работам с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, в связи с этим Дейнеко Ю.П. имеет право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях. В ответ на требования истца о предоставлении справки о его занятости на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда в течение 11 лет 5 месяцев 6 дней, необходимой для назначения пенсии по старости на льготных условиях, ОАО «Адмиралтейские верфи» предоставило справку, в которой указано, что продолжительность работы истца с особо вредными и тяжелыми условиями работы составляет 4 года 7 месяцев, что, по мнению истца не соответствует действительности. Поскольку специального стажа работы в 4 года 7 месяцев не достаточно для назначения пенсии на льготных условиях, то данное обстоятельство послужило основанием для отказа Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в назначении истцу пенсии по старости на льготных условиях.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года, оставленным 16 мая 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда без изменения, гражданское дело по иску Дейнеко Ю.П. к ОАО «Адмиралтейские верфи» передано по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением суда от 22.07.2011 года в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 (60 лет) настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы -мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному выше п. 1 ч. 1 ст. 27 применяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (далее - Список № 1), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Раздел 23 «Общие профессии» Списка № 1 предусматривает позицию 12100000-19906 профессию «электросварщик ручной сварки, занятые на работах внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 (60 лет) настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному выше п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона применяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Разделом 33 «Общие профессии» позиция 23200000-19906 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение для электросварщиков ручной сварки.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года предусмотрена возможность суммирования работ в следующем порядке: к работам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» суммируются периоды, предусмотренные в п. 1 ч. 1 ст. 27 указанного Закона. Суммирование к периодам работы по Списку № 1, периодов работы, предусмотренных Списком № 2, не предусмотрено.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19ПА установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 7 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Из материалов дела усматривается, что 22 июля 1974 года Дейнеко Ю.П. принят на работу в Ленинградское Адмиралтейское объединение электросварщиком 2 разряда в цех № 9.

В связи с призывом в Советскую Армию истец был уволен 11 октября 1974 года.

После окончания службы в армии, 23 марта 1977 года Дейнеко Ю.П. вновь принят электросварщиком ручной сварки 2 разряда в цех № 9.

В последующем истец был переведен в цехе № 9: с 01 сентября 1979 года - электросварщиком ручной сварки 3 разряда; 16 августа 1981 года - электросварщиком ручной сварки 4 разряда; 01 июня 1983 года - электросварщиком ручной сварки 5 разряда; 14 марта 1985 года - электросварщикам ручной сварки 5 разряда стапельного участка № 60 в цехе № 9.

30 мая 1988 года Дейнеко Ю.П. уволен по собственному желанию.

17 июня 1988 года истец был принят на работу электрогазосварщиком 5 разряда на участке № 1 Управления Механизации № 7 «Треста № 101».

В порядке перевода 01 января 2005 года Дейнеко Ю.П. трудоустроен электрогазосварщиком 6 разряда в ЗАО «Трест 101».

На основании справки № 128 от 27 июля 2009 года, выданной ОАО «Адмиралтейские верфи» Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга произведен подсчет специального стажа Дейнеко Ю.П., согласно которого время работы истца в должности электросварщика ручной сварки по Списку № 1 составляет 4 года 11 месяцев 10 дней, по Списку № 2 - 23 года 10 месяцев 09 дней.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга от 20 августа 2009 года № 121/28 Дейнеко Ю.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 1 в виду отсутствия необходимого стажа 7 лет и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 указанного Закона по Списку № 2 в связи с отсутствием на дату обращение требуемого возраста 55 лет.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2009 года отказано в удовлетворении иска Дейнеко Ю.П. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, изложенным в п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 1.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд пришел к выводу о том, что решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2009 года имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а обстоятельства, установленные судебным актом, в частности, специальный стаж работы Дейнеко Ю.П. по п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. по Списку № 1, продолжительностью 4 года 11 месяцев 10 дней, обязательны для суда, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции поскольку, как следует из решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2009 года сторонами по делу выступали Дейнеко Ю.П. и Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, ОАО «Адмиралтейские верфи» привлечено к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно мотивировочной части указанного решения, судом проверена правильность исчисления ОАО «Адмиралтейские верфи» и Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга специального трудового стажа работы истца по Списку № 1, и суд пришел к выводу, что такой стаж работы Дейнеко Ю.П. составляет 4 года 11 месяцев 10 дней, что ниже требуемого минимума специального трудового стажа 7 лет, в связи с чем отказ в назначении ему пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признан законным и обоснованным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2009 года решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Дейнеко Ю.П. - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: