САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года гражданское дело № 2-224/11 по кассационной жалобе РСА на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года по иску Соколова А.В. к ОАО, ЗАО, РСА о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., объяснения Соколова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к ОАО, ЗАО, РСА о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов и просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения ... рублей, расходы по составлению отчета ... рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

В обоснование иска указал, что 24.07.2009 года в Санкт-Петербурге <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства "Марки", госзнак №..., под управлением К.Ю. и автомобиля "Марки", госзнак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Б.Н.

Виновным в ДТП является К.Ю.Автогражданская ответственность водителя Б.Н. застрахована в ЗАО.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в прямой выплате страхового возмещения по полису ОСАГО.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года исковые требования Соколова А.В. удовлетворены. С РСА в пользу Соколова А.В. взыскана компенсационная выплата в размере ... рублей, расходы по составлению отчета ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, а всего взыскано ... рублей.

В удовлетворении иска к ОАО, ЗАО о взыскании суммы страхового возмещения отказано.

В кассационной жалобе РСА просит решение суда отменить, как постановленное с существенным нарушением норм материального права.

По мнению подателя жалобы, в соответствии с требованиями ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в настоящее время ЗАО обязано производить страховые выплаты по наступившим страховым случаям, взыскание компенсационных выплат с РСА вместо ЗАО неправомерно.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Поскольку обстоятельства дела, необходимые для правильного разрешения спора судом установлены в полном объеме, но неправильно применен материальный закон, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что поскольку у ЗАО отозвана лицензия, отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения с ОАО, в связи с чем с РСА в пользу Соколова А.В. надлежит взыскать компенсационную выплату в размере ... руб., расходы по составлению отчета, госпошлину и расходы по оплате услуг представителя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда и доводами, приведенными в решении, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, что является существенным нарушением и влечет отмену решения суда.

Из материалов дела следует, что 24.07.2009 года в 17.40 на ул. "К.." у дома №... в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортных средств- "Марки", госзнак №..., под управлением водителя К.Ю. и автомобиля "Марки", госзнак №... под управлением Б.Н., принадлежащего Соколову А.В.

Виновным в ДТП признан водитель К.Ю., нарушивший п. 8.8 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность водителя К.Ю. застрахована в ЗАО.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 3.03.2011 года №... отозвана лицензия на осуществление страхования ЗАО.

Согласно п.2 ч.5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести стразовые выплаты по наступившим страховым случаям.

С учетом изложенного, страховое возмещение подлежит взысканию ЗАО.

Судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о включении в состав страхового возмещения расходов по составлению отчета в размере ... руб.

В соответствии с п.1 ст. 919 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании ... руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года в части удовлетворения исковых требований Соколова А.В. к РСА и отказа в удовлетворении исковых требований к ЗАО отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ЗАО в пользу Соколова А.В. компенсационную выплату ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... руб.

В удовлетворении требований Соколова А.В. о взыскании ... руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований Соколова А.В. к РСА отказать.

В остальной части решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи