САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года дело №2-3353/11 по кассационной жалобе на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года по заявлению Завацкого Е.Н, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Виноградовой Л.В.

Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения представителя Завацкого Е.Н. - К., представителя Кос. - адвоката Григорьевой Т.А., судебная коллегия городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Завацкий Е.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Виноградовой Л.В.

В обоснование заявленных требований Завацкий Е.Н. указал, что является должником по сводному исполнительному производству №.... Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 12.07.2011 года о запрете регистрации лиц в принадлежащую ему на праве собственности квартиру и выдачи справок формы 7 и 9 не способствует исполнению решения суда, не служит цели удовлетворения имущественного интереса взыскателя и не может быть применена в рамках данного исполнительного производства.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу Виноградовой Л.В. от 12.07.2011 года о запрете регистрации, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №....

Василеостровский районный отдел Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу в кассационной жалобе просит решение суда отменить, считая его неправильным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Завацкий Е.Н. является собственником <адрес> (л.д.13-138).

Завацкий Е.Н. является должником по сводному исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного листа ВС №... от 27.01.2010 года, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании в пользу Кос.суммы долга в размере <...> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения и расходов по оплате госпошлины - <...> руб.

Исполнительное производство возбуждено 07.12.2010 года (л.д.197). Постановлением от 11.03.2011 года о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительное производство №... присоединено к сводному с присвоением регистрационного номера №... (л.д.196).

В рамках указанного сводного производства судебным приставом-исполнителем Л.В.Виноградовой 12.07.2011 года было вынесено постановление о запрете регистрации, в соответствии с которым наложен запрет ЗАО «<...>», ПЖСК «<...>», УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять все регистрационные действия, направленные на изменение состава жильцов, а так же выдачу справок формы 7 и 9 в <адрес> (л.д.49).

Удовлетворяя заявленные требования Завацкого Е.Н., суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем 11.11.2010 года на квартиру должника Завацкого Е.Н., т.е. на спорную квартиру и запрет на распоряжение указанной квартирой, и данные меры являются достаточными для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Суд так же указал, что запрет на регистрацию граждан в жилом помещении не входит в перечень исполнительских действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, судебная коллегия не считает возможным согласиться с выводом суда в части наложения запрета ЗАО «<...>», ПЖСК «<...>», УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять все регистрационные действия, направленные на изменение состава жильцов в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 5 статьи 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке.

На основании изложенного, вывод суда о том, что запрет на регистрацию не входит в перечень исполнительных действий не соответствует требованиям закона, поскольку перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя не ограничен.

Кроме того, как следует из материалов дела, в указанной квартире никто не проживает, квартира непригодна для постоянного проживания, что подтверждено актом судебного пристава-исполнителя, все жизненно важные интересы должника, т.е. заявителя Завацкого Е.Н. находятся в Казахстане, что подтверждено решением Василеостровского районного суда по делу № 2-228/10.

Учитывая, что до настоящего времени должником не принято мер к погашению суммы долга и регистрация лиц в арестованную квартиру затруднит исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе была применять меры обеспечения в виде запрета на регистрацию лиц в арестованной квартире.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу Виноградовой Л.В. от 12.07.2011 года о запрете регистрации, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №... подлежит отмене в части наложения запрета ЗАО «<...>», ПЖСК «<...>», УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять все регистрационные действия, направленные на изменение состава жильцов в <адрес>.

Согласно ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

Поскольку судом первой инстанции по делу установлены все значимые обстоятельства, сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда полагает необходимым в указанной части вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.

В части признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 12.07.2011 года о запрете регистрации в части наложения запрета на выдачу справок формы 7 и 9 в <адрес> решение суда отмене не подлежит, поскольку указанный запрет нарушает личные неимущественные права должника Завацкого Е.Н. и не способствует своевременному, правильному и полному исполнению решения суда.

Кассационная жалоба не содержит доводов необоснованности решения суда в указанной части.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года отменить в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу Виноградовой Л.В. от 12.07.2011 года о запрете регистрации в части наложения запрета ЗАО «<...>», ПЖСК «<...>», УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять все регистрационные действия, направленные на изменение состава жильцов в <адрес>, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №....

Принять по делу новое решение.

Отказать Завацкому Е.Н. в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу Виноградовой Л.В. от 12.07.2011 года о запрете регистрации в части наложения запрета на выдачу справок формы 7 и 9 оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи