САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2248/11 по кассационной жалобе на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Санкт-Петербургу к Тихомирову Г.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца Морозовой О.А., представителя ответчика Белова А.Е.

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС России №... по Санкт-Петербургу обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тихомирову Г.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме "сумма" и пени в сумме "сумма".

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга с Тихомирова Г.Б. взысканы: налог на имущество физических лиц за 2010 года в сумме "сумма", пени по налогу на имущество физических лиц в сумме "сумма", государственная пошлина в размере "сумма".

В кассационной жалобе ответчик просит решение районного суда Санкт-Петербурга отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Из материалов дела следует, что Тихомиров Г.Б. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Налоговой инспекцией произведен расчет налога на имущество физических лиц, обязательного к оплате собственниками недвижимого имущества, сумма которого составила "сумма", о чем ответчику по почте направлено уведомление №....(л.д.№...)

В связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил налог на имущество физических лиц, инспекцией было <дата> требование №... по состоянию на <дата>, об уплате налога и начисленной пенни. (д.д.№...)

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования об уплате налога определен истцом до <дата>. В суд с настоящим иском истец обратился <дата>, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд.

В связи с тем, что требование добровольно уплатить указанную сумму налога, ответчиком не исполнено, суд обоснованно взыскал с него недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме "сумма", пени в сумме "сумма".

Приведенные в кассационной жалобе возражения ответчика относительно объема налоговой базы не могут быть приняты во внимание. Налоговая база определена исходя из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости. Ссылки ответчика на то, что им были высказаны возражения относительно объема налоговой базы, не основаны на материалах дела.

Постановленное судом решение отвечает требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы ответчика не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу сводятся к изложению позиции ответчика, являвшейся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года - оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: