САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года дело №2-3283/11 по кассационной жалобе заявителя на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года по заявлению Дарченкова С.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области А.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя УФССП по Ленинградской области Бондаренко С.Ю. (доверенность №... от 13.05.2011 года), судебного пристава-исполнителя А.., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель обратился с настоящей жалобой в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, указав в обоснование жалобы, что является взыскателем по сводному исполнительному производству №... от 29.07.2010 года о взыскании задолженности с организации должника ОАО <..>

Заявитель полагал, что судебный пристав-исполнитель А. не предпринимает достаточные и необходимые меры по исполнению решения суда, в связи с чем, просил обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области А. направить поручение в УФССП по Ленинградской области о списании денежных средств должника, находящихся на арестованном счете; вынести постановление о наложении ареста на денежные средств и ценные бумаги должника.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года требования заявителя оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Дарченков С.В. извещался о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, о причинах неявки судебную коллегию не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил. Учитывая отсутствие сведений об уважительных причинах неявки заявителя в суд, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Дарченков С.В. является взыскателем по сводному исполнительному производству №... от 29.07.2010 года о взыскании задолженности с организации должника ОАО <..>

Сводное исполнительное производство №... в отношении должника ОАО <..> передано 30.05.2011 года судебным приставом-исполнителем А. по акту приема-передачи для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Б.

В обоснование жалобы заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем не было направлено поручение в УФССП по Ленинградской области о списании денежных средств должника, находящихся на арестованном счете, не было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средств и ценные бумаги должника.

Между тем, судом установлено, что в ходе судебного разбирательства доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

В ходе разбирательства судом установлено, что сводное исполнительное производство №... в отношении должника ОАО <..> находится на исполнении в МООИП УФССП России по Ленинградской области.

Судом также установлено, что полномочия судебного пристава указанного отдела распространяются на всю территорию Ленинградской области, в связи с чем, направление поручений в районные отделы УФССП по Ленинградской области не требуется.

Из материалов дела следует, что 16.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Б. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете организации должника в Ленинградский областной филиал ОАО <..>

05.07.2011 года судебным приставом-исполнителем получен ответ из Ленинградского областного филиала ОАО <..>, из которого усматривается, что 16.06.2011 года арест с расчетного счета должника снят, а указанное постановление принято к исполнению и поставлено в картотеку неоплаченных документов, поскольку на момент поступления указанного постановления на расчетном счете ОАО «<..> денежные средства отсутствовали.

Из того же ответа усматривается, что постановление будет исполняться по мере поступления денежных средств на расчетный счет до полного набора суммы долга.

23.03.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий в отношении автотранспорта, принадлежащего должнику, в количестве 19 единиц; 22.06.2011 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество организации должника.

23.06.2011 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста на 19 единиц автотранспортных средств, принадлежащих организации должнику ОАО <..>

18.06.2011 года, в соответствии с п. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем привлечен оценщик для оценки арестованных автотранспортных средств, принадлежащих должнику ОАО <..>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем осуществлен весь комплекс мер, направленный на полное и своевременное исполнение требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Дарченкова С.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области А. не имеется.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: