Санкт-Петербургский городской суд Рег. № 33-14851 Судья: Епищева В.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 03 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе рассмотрела в судебном заседании дело №2-4627/2011 по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2011 года по делу по иску Швецова В.П. к ЖСК-533 об обязании Правления ЖСК-533 опубликовать отчет о финансовой и хозяйственной работе за отчетный период. Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения истца Швецова В.П., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ЖСК-533 –Федорова А.Г., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: Швецов В.П. обратился в суд с иском к ЖСК и просил обязать ответчика в лице правления и Ревизионной комиссии опубликовать отчет о финансовой и хозяйственной работе за отчетный период 2009 и 2010 г., причем так, как это определено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731. В обоснование требований истец указал, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляла организация ответчика. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2011 года в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст.110 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры №... в доме по адресу: <адрес>, а также членом ЖСК-533. Решением общего собрания членов ЖСК – 533 от 03 апреля 1999 года, протокол №..., утверждена новая редакция Устава ЖСК – 533, в соответствии с которой член ЖСК имеет право получать информацию о работе ЖСК, работе органов его управления и контроля. Правление ЖСК подотчетно общему собранию ЖСК. В соответствии с п. 11.1. Устава органами, осуществляющими контроль за деятельностью исполнительных органов ЖСК, за соблюдением ЖСК действующего законодательства, положений Устава и решений Общего собрания ЖСК является Ревизионная комиссия ЖСК. Согласно уставу ЖСК органы контроля предоставляют Общему собранию ЖСК заключение по бюджету, годовому отчету, балансам ЖСК, размерам обязательных платежей и взносов; отчитываются перед Общим собранием ЖСК о своей деятельности. Финансовая и деловая документация ЖСК ведется и хранится по месту нахождения ЖСК. Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался указанными выше положениями Устава, нормами действующего законодательства и пришел к правильному выводу о том, что ни действующим жилищным законодательством, ни Уставом ЖСК – 533 не предусмотрена обязанность Правления ЖСК – 533 и Ревизионной комиссии публиковать в СМИ или в иной форме публикации отчет о хозяйственной и финансовой работе. Ссылки истца на наличие такой обязанности, предусмотренной в Постановлении Правительства РФ № 731 от 23.09.10 года «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» несостоятельны, связаны с неправильным толкованием нормы права. Указанное постановление распространяется на организации, осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со ст. 162 ЖК РФ договоров управления многоквартирным домом, тогда как ЖСК к таким организациям не относится. Законом обязанность публиковать отчетно-финансовую документацию на Правление ЖСК-533 и Ревизионную комиссию ЖСК -533 не возложена. Судом при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, и постановлено решение по заявленным требованиям, отвечающее обстоятельствам дела и требованиям закона. В кассационной жалобе истец повторяет позицию, которую занимал в суде первой инстанции, и которая получила надлежащую оценку суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: председательствующего Вашкиной Л.И. судей Смышляевой И.Ю. Белисовой О.В. при секретаре Сперанской С.А.