Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-14847/2011 Судья: Степанова М.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/11 по кассационной жалобе ОСАО «Россия» на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года по иску Козаренко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя ОСАО «Россия» - Илларионовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; объяснения Козаренко А.В., полагавшего решение подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24.04.2008 года между Козаренко А.В. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак ..., по риску «Автокаско» сроком действия с 24.11.2008 года по 23.11.2009 года.

01.06.2009 года у дома №... по <адрес> в Санкт-Петербурге в результате наезда иного транспортного средства на припаркованный автомобиль истца последний получил механические повреждения.

05.06.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по данному случаю, предоставив все необходимые документы; 13.08.2010 года платежным поручением № 4810 ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 23182 рубля /л.д.45/.

23.11.2009 года истец следовал на своем автомобиле по КАД в Санкт-Петербурге, в результате попадания камня произошло повреждение лобового стекла застрахованного автомобиля.

25.11.2009 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и передал необходимые документы, однако страховое возмещение не было выплачено.

Не согласившись с определенной страховой компанией суммой страхового возмещения по первому страховому случаю, а также в связи с невыплатой страхового возмещения по второму случаю, Козаренко А.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по обоим страховым рискам в раз­мере 186 325 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 569 рублей.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2011 года заявленные Козаренко А.В. требования удовлетворены частично.

Суд взыскал в его пользу с ОСАО «Россия» страховое возмещение по двум страховым случаям в размере 135700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 рублей 36 копеек.

В кассационной жалобе ОСАО «Россия» просит указанное решение суда изменить в части взыскания суммы страхового возмещения, исключив из нее выплаченную сумму в размере 23182 рубля.

В силу ч.1 ст.347 ГК РФ суд кассационной инстанции считает возможным проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения либо освобождения страховщика от выплаты такового, предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.04.2008 года между Козаренко А.В. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак ..., по риску «Автокаско» сроком действия с 24.11.2008 года по 23.11.2009 года.

01.06.2009 года произошел страховой случай – водитель Ефимов С.О., управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный у дома №... по <адрес> в Санкт-Петербурге автомобиль истца, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

05.06.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы; 13.08.2010 года платежным поручением № 4810 ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 23182 рубля /л.д.45/.

23.11.2009 года также произошел страховой случай – при движении истца на автомобиле Субару Форестер по КАД в Санкт-Петербурге в результате попадания камня в лобовое стекло произошло повреждение лобового стекла застрахованного автомобиля.

25.11.2009 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и передал необходимые документы, однако страховое возмещение не было выплачено.

Заключение договора страхования, наступление страховых случаев, обращение истца к ответчику за выплатой страхового возмещения участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо освобождения страховщика от выплаты, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, не установлено.

Кроме того, как верно отмечено судом, по первому страховому случаю от 01.06.2009 года страховое возмещение частично было выплачено.

Для разрешения вопроса о размере страхового возмещения, судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» № 363/13 от 12.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак ..., с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.06.2009 года без учета эксплуатационного износа составила 59 742 рубля; в результате попадания камня в лобовое стекло от 23.11.2009 года – 75 958 рублей.

Отсюда следует, что общая сумма страхового возмещения по двум страховым случаям, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 135700 рублей, однако как усматривается из материалов дела, ответчиком платежным поручением от 13.08.2010 года истцу были перечислены денежные средства в размере 23182 рубля.

Таким образом, окончательная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, должна составлять 112518 рублей.

Как следует из мотивировочной части обжалуемого решения, к такому же выводу пришел суд первой инстанции, при этом в резолютивной части решения суда была указана подлежащая взысканию сумма страхового возмещения в размере 135700 рублей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит кассационную жалобу ответчика подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным изменить решение районного суда в части взыскания суммы страхового возмещения, снизив ее до 112518 рублей.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о правомерности заявленных истцом требований о применении к ответчику мер ответственности, установленных ст.395 ГК РФ, поскольку выплата страхового возмещения не была осуществлена в сроки, предусмотренные Правилами добровольного страхования транспортных средств ОСАО «Россия», при этом также считает вывод суда первой инстанции о снижении данных процентов до суммы 6000 рублей с учетом применения положений ст.333 ГК РФ законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года по настоящему делу в части взыскания суммы страхового возмещения изменить, не передавая дело на новое рассмотрение.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Козаренко А.В. страховое возмещение в размере 112518 (Сто двенадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: