САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 15127 Судья: Бабикова А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Быханова А.В. судей Шиловской Н.Ю. и Пошурковой Е.В. при секретаре Юрченко Т.А. рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года дело № 2-4306/11 по кассационной жалобе Тенишева Т.Р. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года по жалобе Тенишева Т.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Смирнова Р.М., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: Тенишев Т.Р. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Смирнова P.M., просил признать незаконным бездействия должностных лиц по неперечислению с депозитного счета отделения денежных средств в размере 36129 руб. на расчетный счет Тенишева Т.Р., обязать должностных лиц Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу перечислить с депозитного счета отделения на расчетный счет Тенишева Т.Р. денежные средства в размере 36129 руб. Решением суда от 23.06.2011 года в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Смирнова Р.М., приходит к следующему. Согласно положениям ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В силу ч. 1 ст. 38 того же Закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Из материалов дела следует, что 04.03.2011 года на основании исполнительного листа № 1, выданного судебным участком № 51, судебным приставом-исполнителем Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу А.Р.Ф. возбуждено исполнительное производство № 1, должник Тенишев Т.Р., взыскатель ЖСК-86, предмет исполнения - денежные средства в размере 6490 руб. 18 коп. 25.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Смирновым P.M. на основании исполнительного листа № 2, выданного судебным участком № 51, возбуждено исполнительное производство № 2, должник ЖСК-86, взыскатель Тенишев Т.Р., предмет исполнения - денежные средства в размере 33000 руб. В тот же день судебным приставом-исполнителем Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Смирновым P.M. на основании исполнительного листа ВС № 028006010, выданного судебным участком № 51, возбуждено исполнительное производство № 3, должник ЖСК-86, взыскатель Тенишев Т.Р., предмет исполнения - денежные средства в размере 3129 руб. Платежными поручениями от 28.04.2011 года №№ 88 и 89 ЖСК-86 во исполнение постановлений судебного пристава от 25.04.2011 года перечислило на депозитный счет Калининского отдела УФССП по Санкт-Петербургу денежные средства в общей сумме 36129 руб. ЖСК-86 обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительских действий по перечислению указанной выше суммы на расчетный счет Тенишева Т.Р., ссылаясь на то, что Тенишев Т.Р. не исполняет свою обязанность по перечислению денежных средств в пользу ЖСК-86 по исполнительному производству № 1. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 03.05.2011 года исполнительные действия в рамках исполнительных производств № 2 и № 3 отложены с 04.05.2011 года по 13.05.2011 года включительно. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 16.05.2011 года исполнительные действия в рамках исполнительных производств № 2 и № 3 отложены с 16.05.2011 года по 25.05.2011 года включительно. 02.06.2011 года денежные средства в размере 36129 руб. перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет Тенишева Т.Р. Исполнительные производства № 3 и № 2 окончены фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах. 03.06.2011 года денежные средства в размере 6948 руб. 65 коп. списаны с расчетного счета Тенишева Т.Р. в пользу ЖСК-86. При таких обстоятельствах, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, объяснениями сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда, поскольку действия судебного пристава-исполнителя Смирнова P.M., связанные с отложением исполнительных действий по исполнительным производствам № 3 и № 2 не могут быть признаны бездействием и в полной мере соответствуют положениям ст. 38 Закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, учитывая, что 02.06.2011 года денежные средства в размере 36129 руб. перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет Тенишева Т.Р., судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что права Тенишева Т.Р. судебным приставом-исполнителем не нарушены. При этом следует учесть, что исполнительные производства № 3 и № 2 от 25.04.2011 года окончены 02.06.2011 года, то есть в сроки, предусмотренные положениями ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве». Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда. Отложение исполнительных действий согласно ст. 38 Закона РФ «Об исполнительном производстве» было совершено по инициативе судебного пристава-исполнителя, на что не требовалось решения суда. Оснований для отмены решения суда не имеется. Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: