САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег.№33-14217/11 Судья Никитина О.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу Г. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года по гражданскому делу №2-2478/11 по иску ООО «Жилкомсервис №... Кировского района» к Г., С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., объяснения Г., - судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 93932 рубля 46 коп., в доход государства госпошлина в размере 3108 рублей 75 коп. В кассационной жалобе ответчик Г. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещен надлежащим образом и заблаговременно (л.д.161), не сообщил причину неявки и не ходатайствовал об отложении слушания дела; при указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что дело рассмотрено и решение вынесено в отсутствие ответчиков. При этом в решении суд указывает на то, что ответчик Г. возражал против удовлетворения иска по праву и по размеру, на основании ходатайства Г. слушание по делу было отложено на 20 июля 2011 года для предоставления доказательств в подтверждение возражений по существу заявленных требований; 20 июля 2011 года Г. в судебное заседание не явился, в связи с этим суд рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам. Однако из материалов дела следует, что Г. извещен о явке в судебное заседание на 25 июля (а не на 20 июля) 2011 года (л.д.147); кроме того, Г. была выдана повестка для передачи своей матери С. также на 25 июля 2011 года (л.д.146); доказательства об извещении ответчика Г. о явке 20 июля 2011 года в материалах дела отсутствуют. В соответствии со статьей 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение, вынесенное в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания, подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы. Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом заявлено о взыскании задолженности с ответчиков солидарно, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом выполнить нормы процессуального законодательства, постановить законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года отменить; дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: Председательствующего Володкиной А.И. Судей Витушкиной Е.А., Пошурковой Е.В. При секретаре Иванове Н.В.