Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33- 15727 Судья: Ковалёва М. Г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «19» октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Жилкина А.А. , ОАО «Российская государственная страховая компания» на решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года по делу № 2-1579/2011 по иску Жилкина А.А. к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения истца Жилкина А.А., представителя ОАО «Российская государственная страховая компания» - Макарову Ю.А. (по доверенности), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

у с т а н о в и л а:

Жилкин А.А. обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании (сумма) - неустойки (штрафа) за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленного требования Жилкин А.А. ссылался на то обстоятельство, что решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2010 года, с ответчика в пользу Жилкина А.А. взыскано (сумма) суммы страхового возмещения, однако фактически присуждённая истцу денежная сумма была выплачена истцу только <дата>, в связи с чем, по мнению истца, он имеет право требовать уплаты штрафа, предусмотренного ст. 11 Федерального закона РФ от 28.02.1998 №52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в размере (сумма) При этом истец в исковом заявлении исчислял период задолженности с момента обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения - <дата>, указывая на то, что обоснованность его заявления в дальнейшем была подтверждена состоявшимся судебным решением.

В ходе судебного разбирательства Жилкин А.А. уменьшил размер иска до (сумма)

Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Жилкина А.А. взыскано (сумма) Этим же решением с ОАО «Российская государственная страховая компания» в доход государства взыскано (сумма) - государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска Жилкину А.А. отказано.

ОАО «Российская государственная страховая компания», Жилкин А.А. не согласились с вынесенным Пушкинским районным судом решением. В поданных кассационных жалобах истец и ответчик полагают выводы суда первой инстанции ошибочными.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьёй 11 (п. 4) Федерального закона от 28.02.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В кассационной жалобе ОАО «Российская государственная страховая компания» указало, что обязанность по осуществлению страховой выплаты застрахованному лицу, уволенному с военной службы в 2008 году, наступает у страховщика и страхователя, осуществлявших обязательное государственное страхование в 2008 году, т.е. у ОАО «Военно-страховая компания» и Министерства Обороны Российской Федерации, а поскольку ОАО «Российская государственная страховая компания» не являлось страховщиком истца в период, когда последний уволился с военной службы, то ответственность по уплате штрафа не может быть возложена на данную страховую компанию.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Жилкина А.А. взыскано (сумма) В иске к Министерству Обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания» отказано (л.д.6-10).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года оставлено без изменения.

Указанным выше решением районного суда установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – установлением Жилкину А.А. в течение года после увольнения с военной службы инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период службы, должна быть возложена на ОАО «Российская государственная страховая компания», но не на ОАО «Военно-страховая компания» или Министерство Обороны Российской Федерации.

Поскольку требование о взыскании штрафа вызвано необоснованной задержкой ОАО «Российская государственная страховая компания» выплаты страховых сумм, то и ответственность - обязанность по выплате штрафа должна быть возложена на названого ответчика.

Суд первой инстанции в постановленном по делу решении правильно указал на несостоятельность утверждений Жилкина А.А. о необходимости исчисления периода просрочки выплаты страхового возмещения с момента обращения истца в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (если взыскание не обращено к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

Следовательно, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вывод суда первой инстанции о том, что исчисленная за период просрочки страховщиком выплаты страхового возмещения сумма штрафа ((сумма) ) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является правильным. В данном случае следует принять во внимание не размер суммы страхового возмещения, как об этом указывает истец в кассационной жалобе, но то обстоятельство, что страховая компания в разумный срок после вступления решения суда в законную силу полностью выплатила присуждённую истцу страховую сумму.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года по делу № 2-1579/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы Жилкина А.А. , ОАО «Российская государственная страховая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: