Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-14290/2011 Судья: Васильева М.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Зарочинцевой Е.В. и Петровой Ю.Ю.

При секретаре Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2011 по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (далее ТУ Росимущества по Санкт-Петербургу) на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2011 года по заявлению Мигачевой Т.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации ГП «Интерьер».

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя ТУ Росимущества по Санкт-Петербургу - Луконенко Е.И., являющегося также представителем ГП «Интерьер», действующего на основании доверенностей от 11.10.2011 года и от 11.07.2011 года, соответственно, представителя ТУ Росимущества по Санкт-Петербургу Алексеева М.А., действующего на основании доверенности от 02.08.2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Мигачева Т.Д. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением к МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, просила признать незаконными действия МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации ГП «Интерьер», а также признать незаконным решение МИФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации ГП «Интерьер» и признать незаконной запись в ЕГРЮЛ от 16.09.2010г. №... о начале реорганизации ГП «Интерьер».

В обоснование заявления указала, что 16 сентября 2010 года МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ была внесена запись №... о начале реорганизации ГП «Интерьер» на основании распоряжения ТУ ФАУГИ по Санкт-Петербургу от 30.12.2009г. №... «Об условиях приватизации имущества ГП «Интерьер». Заявитель ссылалась на то, что является кредитором ГП «Интерьер» на основании Решения комиссии по трудовым спорам ГП «Интерьер» №... от 15.06.2010г. В настоящее время решение КТС №... от 15.06.2010г. находится на исполнении в службе судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга. В производстве Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга находилось гражданское дело № 2-1138/11 по иску ГП «Интерьер» к Мигачевой Т.Д. о признании решения КТС незаконным, однако, определением суда от 21.04.2011 года производство по указанному гражданскому делу прекращено ввиду отказа от иска, который принят судом.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2011 года заявление Мигачевой Т.Д. удовлетворено.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества по Санкт-Петербургу просило отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мигачева Т.Д., представитель МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом /л.д.187,188/, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании ч.2 ст.354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

В суде кассационной инстанции представители заинтересованных лиц ТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и ГП «Интерьер», не поддерживая доводы кассационной жалобы, просили производство по настоящему делу прекратить, ссылаясь на то, что в настоящее время имеется решение Приморского суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, в подтверждение своих доводов, представили копию решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2011 года по гражданскому делу №2-2692/11, вступившее в законную силу.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обозрев копию решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2011 года, вступившего в законную силу, находит решение суда по данному делу подлежащим отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 248 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2011 года по гражданскому делу №2-2692/211, вступившим в законную силу, заявителю Бударкину М.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным заявления о начале процедуры реорганизации ГП «Интерьер», решения МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации ГП «Интерьер» и об обязании МИФНС России №15 по Санкт-Петербурга внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении действия записи в ЕГРЮЛ о начале реорганизации ГП «Интерьер». Указанным решением суда установлено, что при осуществлении действий, направленных на реорганизацию ГП «Интерьер» нарушения законодательства отсутствуют, а действия ТУ ФАУГИ по Санкт-Петербургу и МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу осуществлены в пределах компетенции указанных органов при наличии законных оснований. Следовательно, ранее судом уже проверялась законность оспариваемых Мигачевой Т.Д. действий МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу.

Учитывая, что законность действий МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, ТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и ГП «Интерьер» по реорганизации предприятия, была проверена Приморским районным судом Санкт-Петербурга, и вступившим в законную силу решением данного суда от 15 апреля 2011года оспариваемые действия признаны законными, постановленное в рамках настоящего гражданского дела решение подлежит отмене, а производство по делу по заявлению Мигачевой Т.Д. – прекращению, поскольку по делам, возникающим из публичных правоотношений, для прекращения производства по делу не требуется совпадение оснований заявленных требований и тождественности сторон. Достаточно тождественности предмета требований, как это имело место в данном случае.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2011 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-942/2011 по заявлению Мигачевой Т.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации ГП «Интерьер» - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: