Санкт-Петербургский городской суд Рег. №:12055 Судья: Иконникова Н.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., судей Параевой В.С., Зарочинцевой Е.В., при участии прокурора Мазиной О.Н., при секретаре Байбаковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1843/10 по кассационному представлению прокурора Невского района Санкт-Петербурга, кассационной жалобе Б., кассационной жалобе Г. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Б. к Г. о продлении срока проживания в жилом помещении, по иску Г. к Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении. Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения Б., ее представителя - Кабошиной Е.В., действующей на основании доверенности от 04 марта 2010 года сроком на три года, Г., ее представителя - Орел В.С., действующего на основании ордера № А 841797 от 10 августа 2010 года, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим отмене в части, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г. о продлении срока проживания в жилом помещении квартире ...(Адрес)... до 26 мая 2011 года, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2009 года за ней сохранено право пользования жилым помещением квартирой ...(Адрес)... до 26 мая 2010 года, в настоящее время ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя жилым помещением. Г. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из квартиры ...(Адрес)..., ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит квартира ...(Адрес)..., в 2006 году она зарегистрировала и вселила в квартиру Б., которая стала злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, после вынесения судебного решения, ответчица своего поведения не изменила, просила прекратить право пользования Б. жилым помещением с 26 мая 2010 года. Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2010 года указанные иски объединены для рассмотрения в одно производство. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Б., Г. отказано. В кассационном представлении прокурор Невского района Санкт-Петербурга просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании Б. прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права. В кассационной жалобе Г. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании Б. прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права. В кассационной жалобе Б. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о продлении срока проживания в жилом помещении, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Б., Г., их представителей, заключение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части. Как установлено судом первой инстанции, квартира ...(Адрес)... на основании договора передачи квартиры в собственность граждан принадлежит Г. С 27 апреля 2006 года в спорной квартире зарегистрирована ответчица Б. Решением Невского районного суда от 10 марта 2009 года по иску Г. к Б. о выселении, Б. выселена из квартиры ...(Адрес).... Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2009 года решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2009 года отменено, в удовлетворении исковых требований Г. к Б. о выселении отказано, за Б. сохранено право пользования жилым помещением квартирой ...(Адрес)... до 26 мая 2010 года. Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Б. не оспаривала то обстоятельство, что семейные отношения с Г. прекращены, ответчица не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, общий бюджет у сторон отсутствует, не имеется общих предметов быта, не оказывается взаимная поддержка друг другу, срок проживания в спорной квартире установлен определением судебной коллегии до 26.05.2010 года, каких-либо новых обстоятельств, дающих основание для продления срока проживания суду не приведено. То обстоятельство, что Б. является пенсионеркой, имеет инвалидность второй группы, явилось основанием для отмены решения Невского районного суда по гражданскому делу №2-1011/09 о выселении Б. с сохранением права пользования жилым помещением до 26.05.2010 года. Согласно п. 5 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. Принимая во внимание отсутствие соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для продления Б. определенного судом срока проживания в спорном жилом помещении, решение в указанной части является законным и обоснованным. Согласно положений ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Довод кассационной жалобы Б. о доходе в размере 7000 рублей, отсутствии иного жилого помещения, правового значения для отмены решения суда не имеет, поскольку указанные обстоятельства послужили основанием для предоставления срока проживания в спорном помещении до 26.05.2010 года. Принимая во внимание указанное, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований Г., так как срок проживания Б. был предоставлен до 26.05.2010 года, таким образом, он истекал 25.05.2010 года. Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод кассационной жалобы Г. и кассационного представления прокурора Невского района Санкт-Петербурга о неправильном применении судом норм материального права в части отказа в удовлетворении исковых требований Г. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, в соответствии с частью 5 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается. При указанных обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Г. к Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит отмене. Учитывая, что по настоящему делу сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое решение о признании Б. прекратившей право пользования жилым помещением с 26 мая 2010 года с выселением и снятием с регистрационного учета по квартире ...(Адрес).... На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года в части отказа в иске Г. к Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении отменить с вынесением нового решения. Признать Б. прекратившей право пользования жилым помещением с 26 мая 2010 года с выселением и снятием с регистрационного учета по квартире ...(Адрес).... В остальной части решение оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи