Санкт-Петербургский городской суд Рег. №... Судья: Вишневецкая О.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Кутыева О.О., при секретаре Байбаковой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года по гражданскому делу №... по заявлению К. об оспаривании отказа ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, обязании принять заявление о выдаче разрешения. Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения К., ее представителя Лоза А.М., действующего на основании доверенности от 04 февраля 2009 года сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: К. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании отказа УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, обязании принять заявление о выдаче разрешения от 17 февраля 2011 года, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что 17 февраля 2011 года обратилась в УФМС по Невскому району с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, 08 апреля 2011 года в выдаче разрешения было отказано в связи с отсутствием сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого ВИЧ. Указанный отказ считает незаконным, поскольку сертификат был получен заявителем 22 марта 2011 года, при приеме документов ей не разъяснили, что представленная справка не соответствует обязательной форме. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года в удовлетворении заявления К.было отказано. В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения заявителя и ее представителя, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Как установлено судом первой инстанции, 17 февраля 2011 года К. обратилась в УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, обязалась в течение 30 дней предоставить сертификат об отсутствии у нее заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также наркомании и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным Правительством РФ. 08 апреля 2011 года УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было принято решение об отказе К. в выдаче разрешения на временное проживание на основании подп. 14 п. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Согласно подпункта 14 пункта 1 статьи 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и не представил в установленный срок документы, указанные в пункте 5 статьи 6.1 данного Федерального закона, а именно: документы, подтверждающие отсутствие у него заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также свидетельство (уведомление) о постановке данного иностранного гражданина на учет в налоговом органе. Согласно п. 5 статьи 6.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, принявший его заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание документы, подтверждающие отсутствие у него заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), на бумажном носителе либо в форме электронных документов в случае подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание в электронной форме - в течение тридцати суток со дня подачи им заявления о выдаче ему разрешения на временное проживание. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что К. обратилась за получением сертификата по истечении 30 дневного срока с момента подачи заявления в УФМС, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности отказа УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе в выдачи разрешения на временное проживание. Довод кассационной жалобы К. о том, что сотрудником УФМС заявителю не было указано на необходимость представления сертификата, а также не разъяснена возможность обращения с заявлением о продлении срока представления сертификата, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку заявитель с просьбой о разъяснении ей порядка представления документов не обращалась, в связи с чем, обязанность у сотрудников УФМС о даче К. разъяснений и консультаций не возникла. Кроме того, при подаче заявления К. была разъяснена необходимость представления в течение 30 дней недостающих документов, о чем имеется подпись заявителя, также К. была разъяснена возможность отказа в выдаче разрешения на временное проживание в соответствии с положениями ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи