Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 33-15572/2011 Судья: Кузьмина О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 17 октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего | Зарочинцевой Е.В. |
судей | Петровой Ю.Ю., Кутыева О.О. |
с участием прокурора | Мазиной О.Н. |
При секретаре | Байбаковой Т.С. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/11 по кассационной жалобе Вершининой И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Д., на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2011 года по иску Ермакова А.Б. к Вершининой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Д., 2005 года рождения, Лемперту К.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.А., 2010 года рождения, о выселении.
Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения Вершининой И.В., её представителя Ершовой С.А., третьего лица Вершининой С.В., представлявшей также интересы Лемперта К.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Ермакова А.Б. - Дмитриенко Г.М., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермаков А.Б. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Вершининой И.В., Лемперту К.Ю. о выселении их с несовершеннолетними детьми К.Д., 2005 года рождения и Л.А., 2010 года рождения, из комнаты площадью 20,20 кв. м в квартире №... дома №... корпус №... по <адрес> в Санкт-Петербурге.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании договора социального найма №... от 18.11.2008 годя является нанимателем комнаты размером 20,20 кв. м коммунальной квартире №... дома №... корпус №... по <адрес> в Санкт-Петербурге, ответчики вселились в указанную комнату без каких-либо законных оснований.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2011 года заявленные Ермаковым А.Б. требования удовлетворены в полном объеме.
Суд выселил Вершинину И.Ю. с несовершеннолетним К.Д., 2005 года рождения, Лемперта К.Ю. с несовершеннолетним Л.А., 2010 года рождения, из комнаты размером 20,20 кв. м квартиры №... дома №... корпус №... по <адрес> в Санкт-Петербурге.
В кассационной жалобе Вершинина И.Ю. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участвовавших в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом первой инстанции установлено, что в связи с трудовыми отношениями Ермакова А.Б. и Трест «Ленинжстрой» 07.09.1992 года ему был выдан ордер №... на право занятия комнаты №... площадью 20,20 кв. м в жилой ячейке «а» общежития в доме №... корпус №... по <адрес> в Санкт-Петербурге /л.д.34/.
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 665 от 07.06.2007 года жилые помещения в названном общежитии исключены из специализированного жилого фонда и включены в жилищный фонд социального использования.
На основании выписки из распоряжения Администрации Красногвардейского района от 30.09.2008 года № 801-р Ермаков А.Б. признан нанимателем жилого помещения по договору социального найма - комнаты № 1 жилой площадью 20,20 кв. м в 18-ти комнатной коммунальной квартире №... дома №... корпус №... по <адрес> в Санкт-Петербурге, 19.11.2008 года между Санкт-Петербургским ГУ «Жилищное Агентство Красногвардейского района» и Ермаковым А.Б. заключен договор социального найма №....
Из материалов дела также следует, что 19.12.1994 года на основании ордера №... Вершининой С.В. на семью, состоящую из трех человек, включая дочь Вершинину И.В. и сына Лемперт К.Ю., были предоставлены №... комнаты №... «б, в» общей площадью 27,50 кв. м, расположенные в доме №... корпус №... по <адрес> в Санкт-Петербурге. 03.02.1995 года на имя Вершининой С.В. выдан ордер на право занятия 2 комнат №... «б, в» в вышеуказанном доме, при этом в состав семьи включен муж Вершининой С.В. - Лемперт Ю.А.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2010 года по делу № 2-1594/10, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2010 года, отказано в удовлетворении исковых требований Вершининой С.В., Вершининой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Д., Лемперт К.Ю., Лемперт Ю.А. к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, ГУ ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Ермакову А.Б. о признании распоряжения недействительным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании утратившим право на жилую площадь, признании права пользования изолированной жилой комнатой и об обязании заключить договор социального найма.
Этим же решением суд признал перепланировку (переустройство) с изменением наружных границ квартиры №... дома №... корпус №... по <адрес> в Санкт-Петербурге, а именно оборудование комнаты площадью 14,40 кв. м в кухню – незаконной, обязав Вершинину С.В., Вершинину И.В, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Д., Лемперт К.Ю., Лемперт Ю.А. восстановить первоначальную планировку квартиры в соответствии с поэтажным техническим паспортом от 03.02.2009 года, а именно демонтировать электроплиту, раковину, расположенные в комнате площадью 14,40 кв. м, а также привести границы комнаты в прежнее состояние.
Данным решением установлено, что Ермаков А.Б. не утратил право на спорное жилое помещение – комнату площадью 20,20 кв. м, при этом у истцов не возникло право пользования ею, подтверждена незаконность их проживания в данном жилом помещении.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая заявленные требования, и выселяя ответчиков из комнаты размером 20,20 кв. м, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у Ермакова А.Б. права на спорную комнату размером 20,20 кв. м установлено вышеуказанным решением суда; доказательств того, что спорная комната была предоставлена в пользование семьи Вершининых не представлено.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы о том, что Ермаков А.Б. добровольно передал ключи от комнаты Вершининым, поскольку им было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., дом №..., корпус №... квартира №..., судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку как усматривается из материалов дела, ордер №... от 27.08.1998 года на данное жилое помещение был выдан бывшей супруге Ермакова А.Б. – Ермаковой Л.А., как состоящей на очереди по улучшению жилищных условий.
Данные обстоятельства также являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-1594/10.
Иные доводы кассационной жалобы в пределах действия ст.ст.362-364 ГПК РФ не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Вершининой И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Д., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: