Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 33-16181/2011 Судья: Морозова С.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 31 октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего | Ничковой С.С. |
Судей | Сопраньковой Т.Г. Ильичевой Е.В. |
С участием прокурора | Кузьминой И.Д. |
При секретаре | Немченко А.С. |
рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2011 года гражданское дело № 2-618/2011 по кассационной жалобе Коновалову О.И., Коновалову Ю.С. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года по иску Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С. к Коновалову О.И., Коновалову Ю.С. выселении, вселении, по встречному иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о признании утратившимм право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
Заслушав доклад судьи Ничковой С.С.,
Объяснения истицы Горнак М.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, ответчицы Коноваловой О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С. обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Коноваловой О.И., Коноваловой Ю.С. о выселении их из жилого помещения по адресу: <...> комната площадью 20,2 кв.м. и вселении истцов в указанное жилое помещение, указав, что данная комната была им предоставлена в установленном законом порядке в 1982 году по ордеру, в 1998 году после окончания строительства жилого дома по адресу: Санкт <...>, они выехали в указанную квартиру, впоследствии в судебном порядке было признано право собственности на указанную квартиру за Горнак С.Ф., впоследствии истцы пытались вселиться в спорную комнату, однако фактически с 1999 года ее заняли ответчики.
Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга был принят к производству иск Санкт-Петербургского Государственного Учреждения «Жилищное Агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Горнак С.Ф., Горнак М.В., Горнак Е.С., Горнак Д.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д.3, т.2).
Определением от 25 апреля 2011 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 1, т.2).
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года постановлено исковые требования Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С. удовлетворить полностью.
Выселить Коновалову О.И. и Коновалову Ю.С. из жилого помещения, состоящего из одной комнаты размером 20,2 кв.м. в квартире <...> по <...>.
Вселить Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С. в комнату размером 20,2 кв. м в квартире <...> по <...>.
Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в иске к Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С. о признании утратившими право пользования комнатой № <...> площадью 20,2 кв.м в квартире <...> по <...> со снятием с регистрационного учета отказать полностью.
В кассационной жалобе Коновалова О.И., Коновалова Ю.С. просят решение суда отменить, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии истцы Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С., ответчик Коновалова Ю.С., представитель истца по встречному иску ГУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», представители третьих лиц Администрации Красногвардейского района, ОУФМС Российской Федерации по СПб и ЛО не явились. Поскольку о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 31 октября 2011 года, они извещались надлежащим образом (листы дела 245-246,250), препятствий для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает необходимым решение суда оставить без изменения.
В материалах настоящего дела имеется копия решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года об отказе Коноваловой О.И. в удовлетворении требований, предъявленных к Горнак С.Ф., Горнак М.В., Горнак Д.С., Горнак Е.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением на основании положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, указанное решение оставлено без изменений судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2010 года (т. 1, л.д. 8, 11).
В данном случае СПб «ГУ Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» предъявлен в суд иск о признании Горнак С.Ф., Горнак М.В., Горнак Д.С., Горнак Е.С. утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования также основаны на положениях статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судебная коллегия, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение для рассматриваемого дела уже установлены Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга при вынесении решения от 23 августа 2010 года об отказе Коноваловой О.И. в удовлетворении требований, предъявленных к Горнак С.Ф., Горнак М.В., Горнак Д.С., Горнак Е.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, кроме того, следует учитывать, что ордер № 159 от 18 августа 1988 года, на основании которого Горнаку С.Ф. была предоставлена спорная комната, недействительным не признан, доказательства того, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <...>, была предоставлена Горнаку С.Ф. в порядке улучшения жилищных условий с последующим отказом от права пользования спорной комнатой в материалах дела отсутствуют.
При этом, следует учитывать, что Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С. до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении и имеют право пользования спорной комнатой.
Руководствуясь вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С. обладают правом пользования спорным жилым помещением на основании ордера № 159 от 18 августа 1988 года, истцы по первоначальному иску от данного права не отказывались, в связи с чем обязательства, вытекающие из договора социального найма, заключенного с истцами в отношении спорного жилого помещения, до настоящего времени не прекратились, следовательно, спорная комната не могла быть предоставлена Коноваловым О.И., Ю.С.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
В материалах настоящего дела имеется выписка из распоряжения Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 18 марта 2011 года № 180-р о признании нанимателем спорной комнаты по договору социального найма Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С.
При таких обстоятельствах, руководствуясь Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26 августа 2008 года № 1078 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», в соответствии с положениями которого в компетенцию администрации входят обязанности по ведению учета свободных и освободившихся жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, в установленном порядке предоставлять гражданам жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по договорам социального найма, а также положениями Устава СПб ГУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», в соответствии с которыми указанное Учреждение находится в ведении администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга и Жилищного комитета, в своей деятельности подотчетно и подконтрольно администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга и Жилищному комитету, и учитывая, что Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга фактом вынесения распоряжения о признании истцов по основному иску нанимателями спорной комнаты признала наличие у них права пользования указанной жилой площадью, судебная коллегия полагает необоснованными требования СПб ГУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», подчиненного в осуществлении своей деятельности администрации района, о признании Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд кассационной инстанции полагает выводы районного суда о необходимости удовлетворения требований Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С. о выселении Коноваловой О.И., Коноваловой Ю.С., вселении, а также о необходимости отказа в удовлетворении требований СПб ГУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о признании Горнак М.В., Горнак С.Ф., Горнак Е.С., Горнак Д.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением правильными, постановленными при правильном применении норм действующего жилищного законодательства, основанными на подробном исследовании и оценке всех представленных в материалы дела доказательств.
При этом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: