САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-16660/2011 | Судья: Муратова С.В. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего | Стешовиковой И.Г. |
судей | Гавриловой Н.В. |
Сальниковой В.Ю. | |
при секретаре | Дмитриевой Д.В. |
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-3378/11 по кассационной жалобе А.В.А. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года по заявлению А.В.А. о признании неправомерными действий руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - главного судебного пристава Санкт-Петербурга Г.В.А.
Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения А.В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года А.В.А.. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий главного судебного пристава Санкт-Петербурга.
В кассационной жалобе А.В.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Ч.И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... возбужденного на основании исполнительного документа №... от <дата> выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, должником по которому является А.В.А.
<дата> старшим судебным приставом Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Ч.С.А. постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства №... от <дата> отменено.
<дата> в УФССП по Санкт-Петербургу поступила жалоба А.В.А. от <дата> в которой заявительница просила признать неправомерными действия старшего судебного пристава Фрунзенского отдела Ч.С.А. в части вынесения постановления от <дата> об отмене постановления об окончании исполнительного производства №...
<дата> главным судебным приставом Санкт-Петербурга Г.В.А. по результатам рассмотрения жалобы А.В.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 18, а также ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, обоснованно пришел к выводу, что при рассмотрении жалобы А.В.А. действия главного судебного пристава-исполнителя Санкт-Петербурга соответствовали нормам закона, регулирующим прядок проверки действий судебных приставов-исполнителей в порядке подчиненности. Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют обстоятельствам, связанным с исполнением вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №..., и не противоречат положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».
При рассмотрении жалобы А.В.А. в ходе проверки материалов, предоставленных структурным подразделением, главным судебным приставом установлено отсутствие мотивированных документов, дающих основание для вынесения постановления об окончании исполнительного производства №...
В соответствии с ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что <дата> во Фрунезнский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу поступило заявление от взыскателя по исполнительному производству №... об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Таким образом, старший судебный пристав Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу при поступлении от взыскателя заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства действовал в пределах полномочий, предоставленных ему ФЗ «Об исполнительном производстве», и правомерно отменил постановление от <дата>
При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что главный судебный пристав Санкт-Петербурга при проверке доводов жалобы А.В.А. на действия старшего судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербурга в рамках исполнительного производства №... правомерно вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Данный вывод суда соответствует требованиям примененных судом норм материального права и не противоречит представленным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобе являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: