Кассационное определение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года дело № 2-4116/11 по кассационной жалобе Соколова А. С. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года по иску администрации Невского района Санкт-Петербурга к Соколову А. С. о выселении и по встречному иску администрации Невского района Санкт-Петербурга к Соколову А. С. о предоставлении отдельного жилого помещения в соответствии с нормами предоставления.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А :

Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соколову А.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Соколов А.С. проживает в комнате в общежитии, расположенном в доме, который признан непригодным для проживания и подлежащим расселению, ответчику предоставлена комната, площадью 20 кв.м., по договору социального найма в другом доме, однако ответчик отказался переселяться в другое жилое помещение.

Соколов А.С., возражая против заявленных требований, обратился со встречным иском, просил обязать ответчика предоставить отдельную квартиру в соответствии с нормами предоставления, ссылаясь на то обстоятельство, что состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 г. исковые требования администрации Невского района Санкт-Петербурга удовлетворены, суд выселил Соколова А.С. в другую комнату, в удовлетворении встречного иска Соколова А.С. отказано.

В кассационной жалобе Соколов А.С. просит решение суда от 14 сентября 2011 г. отменить, считая его неправильным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Соколов А.С. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, зарегистрирован в <адрес> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> в комнате, площадью 11,8 кв.м.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петерубрга от 21 сентября 2004 года № 1586 дом <адрес> включен в адресный перечень жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в многоквартирных домах и общежитиях, признанных непригодными для проживания, подлежащих расселению. Распоряжением администрации Невского района Санкт-Петербурга от 21 января 2010 года указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации Невского района Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года Соколов А.С. признан нанимателем комнаты размером 20 кв.м. в 3-х комнатной квартире <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации о выселении Соколова А.С. в предоставленную комнату, одновременно отказав в удовлетворении исковых требований Соколова А.С. в связи с отсутствием правовых оснований для предоставления Соколову А.С. отдельной квартиры.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда является законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с п. 1.2 Распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 12 июля 2005 № 89-рп «Об организации работы исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга по предоставлению гражданам жилых помещений по договорам социального найма в порядке, предусмотренном статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации» при предоставлении жилых помещений нанимателям и членам их семей, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, определять размер предоставляемого по договору социального найма жилого помещения исходя из нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

На основании ст. 5 Закона Санкт-Петербурга «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» Соколову А.С. должно быть предоставлено жилое помещение с общей площадью не менее 33 кв.м.

Вместе с тем, ни указанным нормативно-правовым актом, ни федеральным жилищным законодательством на органы исполнительной власти не возложена обязанность предоставления отдельного жилого помещения в связи с выселением по основаниям ст. 86-88 ЖК РФ, в связи с чем, исковые требования Соколова А.С. о предоставлении отдельной квартиры не основаны на законе.

Из материалов дела следует, что общая площадь жилого помещения, предоставляемого Соколову А.С. не в связи с улучшением жилищных условий, составляет 33.59 кв.м.

При таких обстоятельствах представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что администрация Невского района Санкт-Петербурга действовала в рамках действующих норм права и исковые требования администрации подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: