САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 33-2325 Судья: Тонконог Е.Б. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года гражданское дело № 2-1269 по кассационной жалобе на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года по иску Х.Г.Г. к Кооператив о признании незаконными действий правления и обязании совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: Х.Г.Г., ссылаясь на то, что является членом Кооператив с 04.11.1994, обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кооператив об обязании правления лодочного кооператива устранить препятствия в пользовании эллингами № в корпусе (блоке) №, освободив указанные эллинги, и передать их истцу во владение и пользование, предоставив возможность свободного прохода и проезда на территорию Кооператив обязании предоставить следующие документы: выписку из списка членов Кооператив подтверждающую его членство в составе Кооператив и предоставлении эллингов № в корпусе №, выписку из протокола общего собрания членов Кооператив решением которого он принят в члены Кооператив в 1994 г. и за ним закреплен эллинг № корпусе (блоке) №, выписку из Протокола общего собрания членов Кооператив решением которого были изменены номера эллингов, закрепленные за истцом, И.С.А., С.П.Г. и Л.С.Е. с 1994 г.; выписку из Протокола общего собрания членов Кооператив решением которого за истцом закреплен эллинг № корпусе (блоке) №, права на который переданы истцу И.С.А. по договору от <дата>, справки о вступительных, паевых и эксплуатационных взносах, поступивших в Кооператив от имени И.С.А. и Х.Г.Г. за весь период их членства в Кооператив с расшифровкой вида взноса и оснований платежа, указанием эллинга и реквизитов документов, выданных в подтверждение оплаты (дата, номер); справку о долгах по взносам в Кооператив», числящихся за истцом на день вынесения решения суда, с указанием сумм: по дополнительному целевому взносу за оформление земельного участка, по эксплуатационным взносам за 4 месяца 2009 г. и за 2010 г. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года правление Кооператив обязано выдать Х.Г.Г. надлежаще оформленные, удостоверенные подписями уполномоченных лиц и печатью Кооператив следующие документы: выписку из списка членов Кооператив подтверждающую членство Х.Г.Г. в составе Кооператив и предоставлении эллингов № в корпусе №, выписку из протокола общего собрания членов Кооператив, решением которого Х.Г.Г. принят в члены к Кооператив с 1994 года и за ним закреплен эллинг № в корпусе №, выписку из протокола общего собрания членов Кооператив решением которого изменены номера эллингов, закрепленные за Х.Г.Г. выписку из протокола общего собрания членов Кооператив решением которого за истцом закреплен эллинг № в корпусе №, справки о вступительных, паевых и эксплуатационных взносах, поступивших в Кооператив от имени И.С.А. и Х.Г.Г. за весь период членства с расшифровкой вида взноса и оснований платежа, указанием эллинга и реквизитов документов, выданных в подтверждение оплаты (дата номер), а именно: вступительные взносы в размере: И.С.А. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру <дата> от <дата>); Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>); Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>); паевые взносы в размере: Х.Г.Г. - "Сумма" в ценах 1984г. (справка № от <дата>; И.С.А. - "Сумма" в ценах 1984г. (справка № от <дата>; ежегодные эксплуатационные взносы в размере: Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>); И.С.А. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата>); И.С.А. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру от №); Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата>); Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>); И.С.А. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>); Х.Г.Г.. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>); И.С.А. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>); Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>); И.С.А. -"Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>); Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от <дата>); Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>); Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к справку о долгах по взносам в Кооператив", числящихся за Х.Г.Г. на день вынесения решения суда. Суд также обязал председателя и правление Кооператив устранить препятствия в пользовании эллингами № в корпусе №, - освободить эллинги и передать их во владение и пользование Х.Г.Г. предоставить истцу возможность свободного прохода и проезда на территорию Кооператив. Решением суда установлен срок для совершения ответчиком указанных действий - 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части обязания председателя и правление Кооператив устранить препятствия в пользовании эллингами, освободить эллинги и передать их во владение и пользование истцу, а также в части предоставления истцу возможности свободного прохода и проезда на территорию Кооператив ссылаясь на неполное установление обстоятельств дела. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Х.Г.Г. является членом Кооператив с 1994 года. И.С.А. по договору от <дата> передал Х.Г.Г. права на эллинг № в корпусе №. За истцом Х.Г.Г. закреплены эллинги № в блоке №. Удовлетворяя требования истца в части предоставления указанных истцом документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца со стороны кооператива в части предоставления истцу документов. Доводы кассационной жалобы о том, что не представлено первичных документов для подтверждения оплаты членских истца отклоняются судебной коллегией, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам оплаты – квитанциям к приходным ордерам, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих данные доказательства. Также отклоняются судебной коллегией доводы кассационной жалобы о несогласии ответчика с решением суда в части предоставления истцу возможности свободного прохода и проезда на территорию Кооператив, поскольку судом установлено, что истец является членом указанного лодочного кооператива. Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела при принятии решения в части обязания председателя и правление Кооператив устранить препятствия в пользовании эллингами № в корпусе №, освободить эллинги и передать их во владение и пользование истцу судебная коллегия принимает во внимание, учитывая следующее. Из кассационной жалобы следует, что строительство объектов Кооператив включая спорные эллинги, не завершено, объекты не сданы в эксплуатацию. В соответствии с п.4.14 Устава Кооператив члены кооператива имеют право по окончании строительства объекта в соответствии с выбранным проектом (п.3.6 Устава) получить соответствующий объект в пользование в порядке, предусмотренном общим собранием членов кооператива, при условии полной оплаты пая получить в установленном законом и общим собранием кооператива порядке в собственность объект, ранее полученный от кооператива в пользование. Доводы истца в обоснование исковых требований в этой части основаны на том, что ответчик препятствует реализации права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, однако доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное имущество, в материалах дела не имеется. Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд руководствовался ст.209, 301 ГК РФ, однако при этом не исследован вопрос о праве собственности истца на спорные эллинги. Суд также не исследовал вопрос о том, закончено ли строительство объекта, не проверил обстоятельства, при которых возможна передача истцу спорного имущества в пользование и владение в соответствии с Уставом Кооператив С учетом изложенного, решение суда в части обязания председателя и правление Кооператив устранить препятствия в пользовании эллингами № в корпусе №, освободить эллинги и передать их во владение и пользование истцу, принято при неполном установлении юридически значимых обстоятельств, в связи с этим его нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне подлежит их доказывать, оценить представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и вынести решение, отвечающее требованиям материального и процессуального права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года отменить в части обязания председателя и правление Кооператив устранить препятствия в пользовании эллингами № в корпусе №, освободить эллинги и передать их во владение и пользование Х.Г.Г. дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:председательствующего Красиковой И.В. судей Стешовиковой И.Г. Сальниковой В.Ю. при секретаре Юрченко Т.А.
приходному кассовому ордеру № от <дата>); Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от <дата>); Х.Г.Г. - "Сумма" (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от <дата>);