Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 33-17739 Судья: Александрова Ю.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург «30» ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего | Чуфистова И.В. |
судей | Вашкиной Л.И. |
Смышляевой И.Ю. | |
при секретаре | Сперанской С.А. |
рассмотрела в судебном заседании дело № 2-4110/11 по кассационной жалобе Самойловой Н.В. на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от «20» октября 2011 года по заявлению Самойловой Н.В. об отказе в совершении нотариального действия
Выслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения Самойловой Н.В., её представителя – Власова В.Г. судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
у с т а н о в и л а:
Самойлова Н.В. обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором в порядке, предусмотренном нормами Главы 37 ГПК Российской Федерации, просила возложить на нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Казанкову О.М. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в сумме <сумма> руб., находящийся на счёте №... в филиале №... Петроградского отделения Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России», открытом на имя В. , умершей <дата>.
В обоснование поданного в суд заявления Самойлова Н.В. ссылалась на то обстоятельство, что постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Казанковой О.М. от <дата> ей незаконно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (завещательному распоряжению), удостоверенному <дата> контролёром-кассиром Н. , зарегистрированному за №..., на денежный вклад в указанном выше кредитном учреждении.
Решением Василеостровского районного суда от 20 октября 2011 года Самойловой Н.В. отказано в удовлетворении поданного в суд заявления.
В кассационной жалобе Самойлова Н.В, просит решение суда отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.
Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Казанкова О.М., а также привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица Зуева М.В. наследник по завещанию В. в заседание судебной коллегии не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены телеграммой (л.д. 30, 32). Согласно части 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия, выслушав объяснения заявителя, её представителя, исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
При этом, частью 3 статьи 310 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Согласно завещательному распоряжению, составленному <дата> В. и удостоверенному контролёром-кассиром Н. , В. завещала денежный вклад, находящийся на счёте №... в филиале Сбербанка России №... (в настоящее время - №...), Самойловой Н.В.
<дата> В. умерла.
При обращении Самойловой Н.В. к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Казанковой О.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании завещательного распоряжения, заявителю было отказано в совершении данного нотариального действия по причине обращения в нотариальную контору другого наследника В. – Зуевой М.В. (внучки наследодателя), представившей завещание, удостоверенное <дата> государственным нотариусом Шестой государственной нотариальной конторы города Ленинграда <...>, согласно которому (завещанию) все имущество В. , которое к моменту её смерти окажется ей принадлежащим, было завещано Зуевой М.В.
Согласно пункту 6 статьи 1130 ГК Российской Федерации, завещательным распоряжением в банке (статья 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.
Оспаривая в суде правильность отказа нотариуса в совершении нотариального действия, Самойлова Н.В. по существу заявляет о своих правах на часть наследственного имущества, открывшегося после смерти В. , о принятии которого имеется заявление другого наследника.
В предварительном судебном заседании 10 октября 2011 года по данному делу судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Зуева М.В., разбирательство по делу отложено на 20 октября 2010 года.
Доказательств извещения судом Зуевой М.В. о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 20 октября 2010 года, в деле не имеется.
В силу прямого указания части 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При установленных обстоятельствах, решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года подлежит отмене, заявление Самойловой Н.В. – оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от «20» октября 2011 года по делу № 2-4110/11 отменить. Заявление Самойловой Н.В. об отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
Председательствующий:
Судьи: