САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-19150 | Судья: Глазачева С.Ю. |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего | Шиловской Н.Ю. |
судей при секретаре | Сухаревой С.И. и Быханова А.В. Юрченко Т.А. |
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года дело №2-6650/11 по кассационной жалобе на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года по заявлению Боброва М.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения У., судебного пристава-исполнителя В., представителя. Боброва М.Ю. Ч., судебная коллегия городского суда
У С Т А Н О В И Л А:
Бобров М.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя В. находится исполнительный документ, которым является нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Бобровым М.Ю. принято обязательство (п. 1 Соглашения) уплачивать У. ежемесячно на содержание дочери алименты в размере в рублях эквивалентном <...> Евро по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа; 19.07.2011 года судебным приставом-исполнителем П. вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам №..., кроме того, 24.08.2011 года судебным приставом-исполнителем В. вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам №...; указанные постановления определяют задолженность Боброва М.Ю. по алиментам. Бобров М.Ю. считает, что задолженность по алиментам приставом рассчитана в нарушение условий п. п. 1 Соглашения, в силу которого задолженность должна исчисляться с учетом произведенных Бобровым М.Ю. платежей в рублях, переведенных в евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года действия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов В. о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, заключенного между Бобровым М.Ю. и У., признаны незаконными. Суд определил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.08.2011 года составляет <...> евро, обязав судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов производить удержание задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа.
Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов В. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, считая его неправильным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, Бобров М.Ю. и У. 20.06.2008 года заключили соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в письменной форме, которое нотариально удостоверено, что соответствует требованиям к форме соглашения об уплате алиментов, определенных ч. 1 ст. 100 СК РФ.
В силу части 2 статьи 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Согласно исполнительному документу - соглашению об уплате алиментов, Бобров М.Ю. принято обязательство (п. 1 Соглашения) уплачивать У. ежемесячно на содержание дочери алименты в размере в рублях эквивалентном <...> Евро по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа (л.д. 8-9).
В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об определении задолженности Боброва М.Ю. по алиментам.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам №... от 19.07.2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем П., определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2010 года по 19.07.2011 года в размере <...>.
Постановление о расчете задолженности по алиментам №... от 24.08.2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем В., определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2010 года по 01.08.2011 года в размере <...>., то есть при определении размера задолженности учтен период с 01.10.2010 по 19.07.2011 года (по постановлению П. от 19.07.2011 года).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что условия соглашения об уплате алиментов определяют уплату алиментов в рублевом эквиваленте Евро по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа, в связи с чем посчитал необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов производить удержание задолженности в размере <...> евро в рублевом эквиваленте Евро по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа.
Между тем с указанным выводом суда нельзя согласиться по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, Бобров М.Ю. имеет два места ООО «<...>» и ООО «<...>» взыскание обращено на заработную плату должника и контроль за данным видом удержаний осуществляет главный бухгалтер вышеуказанных организаций. Ввиду отказа должностного лица в расчете задолженности, расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем самостоятельно на основании выписок, предоставленных У.
Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 1 нотариально удостоверенного соглашения, то есть арифметический расчет произведен согласно размеру алиментов <...> евро по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа, учитывая частичную оплату по алиментам.
Из материалов дела усматривается, что суд берет за основу расчет, предоставленный Бобровым М.Ю., то есть помесячная расшифровка с указанием удержанных алиментов и далее путем суммирования получается в денежном эквиваленте недоплата <...> евро, однако, данный расчет является неверным. При сложении суммы задолженности за каждый месяц общая сумма задолженности составит <...> евро.
Кроме того, в решении суда указано, что в январе Бобровым М.Ю. уплачено <...> евро, и соответственно, задолженность за январь 2011 года составляет <...> евро.
В решении не содержатся выводы относительно довода У. о том, что за январь 2011 года задолженность составляет <...> евро, что подтверждается и расчетом, представленном Бобровым М.Ю. (л.д.36).
Кроме того, при рассмотрении спора, судебный пристав-исполнитель В. просила предоставить ей время для представления расчета взыскиваемой с Боброва М.Ю. задолженности по уплате алиментов, поскольку в постановлении указывается лишь сумма задолженности, но не расчет, однако, несмотря на заявленное ходатайство, суд рассмотрел дело, не приняв во внимание доводы заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя, чем нарушил положения статьи 35 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку недостатки судебного решения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело следует направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с представленными суду доказательствами и требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи