САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 33-17960/2011 Судья: Пленова Е.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 05 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4286/11 по кассационному представлению Прокурора -- района Санкт-Петербурга на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года по иску Прокурора -- района Санкт-Петербурга в интересах К.В.Т., К.М.Ф. к Администрации -- района Санкт-Петербурга о признании отказа в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на основании договора социального найма незаконным, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещения, Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснения представителя истцов- Д.П.Л., прокурора Кузьминой И.Д., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: Прокурор -- района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов К.В.Т., К.М.Ф. к Администрации -- района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на основании договора социального найма, просил обязать ответчика поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении К.В.Т., К.М.Ф.. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2011г. в удовлетворении требований Прокурора -- района Санкт-Петербурга отказано. В кассационном представлении Прокурор -- района Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, которая в силу п. п. 4, 5 ст. 50 ЖК РФ устанавливается органом местного самоуправления. Абзацем 8 п. 2 ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" предусмотрено, что на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, проживающие в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 10 лет, являющиеся нанимателями и(или) собственниками (членами семьи нанимателей и (или) собственников) жилых помещений (комнат) в коммунальных квартирах и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге. Согласно ст. 3 указанного Закона учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет: 9 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах; 15 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в коммунальных квартирах. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена К.М.Ф.. по ордеру ЛГИ в <дата> на семью из 3х человек: он, жена К.В.Т. и дочь К.Е.М.( после регистрации брака Д.Е.М.). В последующем в качестве членов семьи на указанную жилую площадь были вселены внучки К.В.Т. и К.М.Ф., в том числе Д.Н.П. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан №... от <дата> квартира по указанному выше адресу передана в собственность Д.Н.П., К.В.Т., К.М.Ф. от приватизации отказались. Из материалов дела следует, что с <дата> в квартире зарегистрирована также дочь Д.Н.П. – Д.А., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован муж Д.Н.П. – П.А.С.. Судом установлено, что П.А.С. имеет в собственности по договору купли-продажи комнату в 2-х комнатной коммунальной квартире <адрес>, общая площадь 28,2 кв.м. ранее Д.А. и П.А.С. были зарегистрированы на указанной жилой площади. Из материалов дела следует, что супругам К было отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения предоставляемых по договорам социального найма, поскольку общая площадь занимаемых семьей жилых помещений, с учетом комнаты, принадлежащей П.А.С., превышает учетный норматив общей площади жилья для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 49, 51 ЖК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" N 407-65 от 19.07.2005г., Распоряжением Комитета по жилищной политике N 565-р от 10.06.1999 г., исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что основания для принятия супругов К на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отсутствуют, решение Администрации -- района Санкт-Петербурга соответствует требованиям действующего жилищного законодательства. Судом установлено, что внучка истцов Д.Н.П. была вселена в квартиру в качестве члена семьи, при приватизации истцы отказались от приватизации в ее пользу, сохраняя бессрочное право пользования жилым помещением. П.А.С. зарегистрирован по указанному адресу с <дата> как супруг Д.Н.П., внучки истцов. До вселения в квартиру П.А.С. истцы не могли быть признаны нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, поскольку на семью из 4х человек занимали отдельную квартиру площадью 41,9 кв.м. Использованный судом порядок определения уровня обеспеченности истцов общей площадью жилого помещения установлен частью 4 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений, а также статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 N 407-65. Доводы, изложенные в кассационном представлении об отсутствии в действиях К.В.Т., К.М.Ф. умышленных действий направленных на ухудшении жилищных условий не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда и основанием для признания их нуждающимися в жилых помещениях, поскольку суд установил обоснованность отказа в постановке на учет по основаниям превышения учетной нормы, установленной действующим законодательством. Доводы кассационного представления о невозможности применения к данным правоотношениям ч.2 ст. 51 ЖК РФ отклоняются судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют о незаконности решения, а направлены на иное толкование закона. Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований. Доводы кассационного представления не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационного представления не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи председательствующего Красиковой И.В. судей Гавриловой Н.В. Стешовиковой И.Г. при секретаре Присекарь С.В.