САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33- 2286 Судья: Семенова С.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года гражданское дело № 2-1857/10 по кассационной жалобе на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года по иску К.Л.Т. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в --- районе Санкт-Петербурга о назначении трудовой пении по старости,

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

К.Л.Т. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в --- районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказ в назначении трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости с <дата> по документам: «Свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке», выданному <дата> нотариусом; «Свидетельство об удостоверение тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке», выданному <дата> нотариусом; свидетельство о рождении, выданное <дата> Можгинским районным Бюро ЗАГС; трудовая книжка. Также истица просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере "Сумма".

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года исковые требований К.Л.Т. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считает, что решение вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, <дата> К.Л.Т. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Вместе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости истица представила свидетельство об установлении тождественности личности с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданное <дата> нотариусом Санкт-Петербурга Б.Т.М. трудовую книжку, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в --- районе Санкт-Петербурга № от <дата> К.Л.Т. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документа, подтверждающего личность, возраст и гражданство.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что представленное истицей свидетельство об установлении тождественности личности с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданное нотариусом, является допустимым документом в данном конкретном правоотношении- назначении пенсии.

Данный вывод суда является ошибочным, не основан на законе.

В силу ч.2 ст.18 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за трудовой пенсией по старости, ее назначением и перерасчетом, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ 27.02.2002года № 16\19па к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должен быть приложен документ, удостоверяющий личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству.

Согласно п.15 указанного Перечня в качестве документа, удостоверяющего личность, возраст и гражданство лица, которому устанавливается пенсия, предъявляется паспорт этого лица.

Предъявление лицом, обращающимся за назначением пенсии, в качестве документа, удостоверяющего его личность, возраст и гражданство свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданного нотариусом, не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что паспорт К.Л.Т. не предъявила при обращении за назначением пенсии по старости, отказ Управления Пенсионного Фонда в Российской Федерации по --- району Санкт-Петербурга в назначении К.Л.Т. пенсии по старости в связи с отсутствием документа, подтверждающего личность, возраст и гражданство является правомерным, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу ст.362 ГПК РФ, как постановленное при неправильном применении норм материального права.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа Управления Пенсионного Фонда в Российской Федерации по --- району Санкт-Петербурга в назначении К.Л.Т. пенсии по старости в связи с отсутствием документа, подтверждающего личность, возраст и гражданство и назначении пенсии по старости на основании свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданного нотариусом, не имеется, в удовлетворении заявленных исковых требований К.Л.Т. следует отказать.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований К.Л.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в --- районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости отказать.

Председательствующий:

Судьи: