кас. определение от 18.08.2011г. по гд без изменения



Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-12673 Судья: Лобанчук И.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Красиковой И.В.
судей Гавриловой Н.В. Стешовиковой И.Г.
при секретаре Кресовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело №2-2652/11 по кассационной жалобе на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2011 года по иску К.В.А. к прокуратуре -- области и Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснение представителя прокуратуры -- области – Г.Е.В.., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

К.В.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к прокуратуре -- области о признании незаконными действия ответчика, выразившимися в том, что не было рассмотрено его заявление, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – <..сумма.>

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ (л.д.9).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2011г. в иске К.В.А. отказано.

К.В.А. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, считая его неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и надзорного производства, приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <дата>., К.В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы в ИК строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от <дата>. указанный приговор оставлен без изменения (л.д.15); осужденный К.В.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-№... (л.д.4). Суд установил, что в прокуратуру -- области поступило заявление истца, которое было направлено для рассмотрения по существу в Кингисеппскую городскую прокуратуру заказной бандеролью <дата> список №.... По заявлению истца, поступившему в прокуратуру -- области <дата> по поводу неполучения ответа на поданное ранее обращение, проведена проверка, в результате которой установлено, что почтовое отправление с заявлением К.В.А., направленное в Кингисеппскую городскую прокуратуру, было утрачено по вине работника Кингисеппского почтамта, о чем истцу был направлен ответ <дата> и <дата>. При рассмотрении дела судом не установлено нарушения прав истца действиями ответчика.

Доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, К.В.А. не представил. Вина ответчика в причинении вреда истцу также истцом не доказана(ст.151 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Оценка доказательств произведена судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200