Кассационное определение от 12.12.2011 по ГД изменено

            

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург     12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4291/11 по кассационной жалобе на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Санкт-Петербургу к К.Л.И. о взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – М.К.Ю., К.Л.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

    МИФНС России №... по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к К.Л.И. о взыскании штрафа в сумме <...> руб., предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год.

    Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года исковые требования МИФНС удовлетворены.

    В кассационной жалобе ответчица просит изменить решение суда, указывает на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, просит снизить размер взыскиваемого штрафа.

    Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено судом, на основании решения МИФНС России №... по Санкт-Петербургу от <дата> ответчица привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ – неполная уплата суммы налога на доходы физических лиц за 2009 год, в связи с неправильным исчислением налога. Ответчица была привлечена к ответственности в виде назначенного штрафа в сумме <...> руб.

    Одновременно ответчице были начислены недоимка по уплате указанного налога в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб.

    В адрес ответчицы было направлено требование №... от <дата> об уплате нала и штрафа сроком уплаты до <дата>.

    Как установлено судом и не оспаривалось представителем истца, задолженность по уплате налога и пени оплачена ответчицей в полном объеме. Общий размер штрафных санкций, не оплаченных ответчицей, составил <...> руб.    При разрешении спора, суд пришел к обоснованному выводу, что штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на доходы физических лиц, начислены истцом законно и обоснованно.

    Вместе с тем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для уменьшения ответственности, указав, что обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность ответчицы, не имеется.

    Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, исходя из следующего.

    Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установленный п. 1 ст. 1 ст. 112 Налогового кодекса РФ, согласно пп.3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса РФ не является исчерпывающим.

Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы ответчицы о ее тяжелом материальном положении, связанном с задержкой работодателем выплаты заработной платы, а также значительным ухудшением состояния здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчицей документами: выписным эпикризом "Медицинское учреждение" расчетным листком с места работы ответчицы. Кроме того, следует принять во внимание, что уплата недоимки по налогу и пени была осуществлена ответчицей добровольно в установленный налоговым органом срок, налоговые нарушения были допущены ею впервые.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства следует признать обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, и, применив положения пп. 3 п. 1 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафа до <...> руб., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года изменить.

Взыскать с К.Л.И. штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <...> руб.

Председательствующий

Судьи