Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 33-18815 Судья: Реутская О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург «19» декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего | Чуфистова И.В. |
судей | Вашкиной Л.И. |
Белисовой О.В. | |
при секретаре | Сперанской С.А. |
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1117/11 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аюрведа Тур» на решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 октября 2011 года по иску Блум С.М. к ООО «Аюрведа Тур» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения представителя
истца - Королёва Е.А. (по доверенности), представителя ответчика ООО «Аюрведа Тур» по доверенности - адвоката Тютюнника В.А.,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
у с т а н о в и л а:
Блум С.М. обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» и ООО «Аюрведа Тур» о солидарном взыскании с названных ответчиков стоимости авиабилетов -<сумма>, неустойки -<сумма> и компенсации морального вреда в сумме <сумма>
В обоснование поданного в суд иска Блум С.М. ссылался на то обстоятельство, что <дата> приобрёл в ООО «Аюрведа Тур» (туроператора) три авиабилета по маршруту <...> с вылетом из Москвы <дата> в 22 ч. 40 мин., заплатив за билеты <сумма>, однако вследствие неблагоприятных погодных условий <дата> в Московском регионе и сложившейся вследствие этого чрезвычайной ситуации в аэропорту «Домодедово», а так же по причине переноса авиакомпанией времени отправки рейса, вынужден был отказался от перевозки и просить ООО «Аюрведа Тур» и ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» возвратить ему уплаченную стоимость приобретенных авиабилетов, однако никто из ответчиков деньги не вернул.
В дальнейшем, в связи выплатой ответчиком ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» истцу <сумма>, полученных авиакомпанией от ООО «Чартерный центр» за перевозку пассажиров (Блум С.М. Н. , В. ), истец отказался от иска к данному ответчику и уменьшил размер иска к ООО «Аюрведа Тур»: просил взыскать убытки в сумме <сумма> и неустойку - <сумма>, а размер компенсации морального вреда оставил в прежнем размере.
Решением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 октября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью «Аюрведа Тур» в пользу Блум С. М. взыскано <сумма> – часть стоимости авиабилетов, оставшаяся после возврата истцу авиаперевозчиком денежных средств, <сумма> - неустойки и <сумма> - компенсации морального вреда, а всего <сумма> Этим же решением с общества с ограниченной ответственностью «Аюрведа Тур» в доход государства взыскан штраф в размере <сумма> и государственная пошлина в размере <сумма>., а всего <сумма>
В кассационной жалобе ООО «Аюрведа Тур» просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель третьего лица ООО «Чартерный центр» в заседание судебной коллегии не явился. Согласно части 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу были установлены следующие обстоятельства.
<дата> между ООО «Аюрведа Тур» и Блум С.М. был заключен договор, по условиям которого ООО «Аюрведа Тур» приняло на себя обязательства по приобретению для Блум С.М. трёх билетов на чартерный рейс по маршруту <...>. За авиабилеты Блум С.М. оплатил в кассу ООО «Аюрведа Тур» <сумма> (л.д.7). В квитанции к приходному кассовому ордеру №... от <дата>, выданной Блум С.М. в качестве основания платежа указано - оплата чартерных авиабилетов <...> сумма <сумма>
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что стоимость 3-х проданных истцу авиабилетов в ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» составляла <сумма> Данное обстоятельство, подтверждается соответствующим письмом авиакомпании (л.д.101).
Из полученных от истца <сумма> за авиабилеты, ООО «Аюрведа Тур» уплатила в ООО «Чартерный центр» <сумма>, что следует из заявки ООО «Аюрведа Тур» на выписку авиационных билетов (л.д.83) и квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> №..., выданного обществом с ограниченной ответственностью «Чартерный центр» (л.д.84).
Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
Статья 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца) обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом, названной нормой права установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), а также указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о таком лице, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
Доказательств предоставления ООО «Аюрведа Тур» потребителю Блуму С.М. полной информации о стоимости приобретаемых им авиабилетов, а так же стоимости предоставляемой ему услуги по приобретению этих авиабилетов, суду представлено не было.
Таким образом, довод Блум С.М. о том, что отсутствие информации о стоимости приобретаемых ответчиком (ООО «Аюрведа Тур») авиабилетов и размера вознаграждения за предоставляемую по приобретению авиабилетов услугу, а также о непосредственном исполнителе, лишило Блум С.М. возможности сделать выбор и оценить соразмерность цены стоимости авиабилетов и цены оказываемой ему услуги по их покупке.
Согласно статье 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму. При отказе пассажира воздушного судна от полета позднее установленного срока пассажир имеет право получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму с удержанием сбора, размер которого не может превышать двадцать пять процентов суммы, уплаченной за воздушную перевозку.
Согласно пункту 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утверждённых Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82, отказ пассажира от перевозки признаётся вынужденным в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете.
В соответствии с пунктом 250 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утверждённых Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82, возврат пассажирам денежных сумм, уплаченных за перевозку, выполняемую по договору фрахтования воздушного суда (воздушного чартера) производится лицом, которому пассажир оплатил стоимость перевозки, выполняемой по договору фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
С учётом приведённых выше норм права, ООО «Аюрведа Тур» было обязано предпринять меры к удовлетворению претензии Блума С.М. о возврате уплаченной им стоимости авиабилетов, вручённой представителю ООО «Аюрведа Тур» <дата>, во всяком случае в той её части, в которой эта претензия касалась стоимости услуг по приобретению билетов, то есть 71 766 руб. (л.д.8).
Довод кассационной жалобы ООО «Аюведа Тур» о том, что суд в постановленном решении разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле – В. и Н. , судебная коллегия полагает ошибочным.
Денежные средства в размере <сумма> в счет оплаты стоимости 3-х чартерных авиабилетов <...> были внесены истцом, а факт отказа В. и Н. от услуг по перевозке <дата> по причине возникшей в аэропорту «Домодедово» чрезвычайной ситуацией повлекшей задержку рейса сторонами в судебном процессе не оспаривался.
Размер взысканных судом сумм сторонами в кассационном порядке не обжалуется.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 октября 2011 года по делу № 2-1117/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аюрведа Тур» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: