САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 706 | Судья: Кузовкина Т.В. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего | Быханова А.В. |
судей | Сухаревой С.И. и Кудасовой Т.А. |
при секретаре | Юрченко Т.А. |
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года дело № 2-1278/11 по кассационной жалобе Рамша А.С. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Рамшу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения представителя истца – Семенова В.Н. (доверенность от 14.06.2011 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 87 903 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб. 12 коп. В обоснование иска указывал, что 21.06.2007 года между ЗАО «Международный Московский Банк»» и Рамшом А.С. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 650 000 руб., сроком до 22.06.2012 года с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке. Согласно решению единственного акционера от 19.10.2007 года ЗАО «Международный Московский Банк» переименовано в ЗАО «ЮниКредит Банк», в связи с чем, выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 11.12.2007 года. Также указывая, что Рамш А.С. нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме.
Решением суда от 10.03.2011 года исковые требования удовлетворены.
С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту 87 903 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837 руб. 12 коп., а всего 90 741 руб. 10 коп.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его незаконным.
Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора, заключенного 21.06.2007 года между ЗАО «Международный Московский Банк»» и Рамшом А.С., на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере 650 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются ответчиком.
Согласно договору заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов равными ежемесячными платежами по 11 254 руб. по 22 календарным дням месяца с окончательным сроком возврата кредита 22.06.2012 года.
Согласно решению единственного акционера от 19.10.2007 года ЗАО «Международный Московский Банк» переименовано в ЗАО «ЮниКредит банк», в связи с чем, выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Согласно выписке по счету у заемщика возникла задолженность, которая с учетом процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором, составила 87 903 руб. 98 коп.
27.09.2010 года ответчику было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении кредита.
Однако задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности заемщиком.
Вместе с тем судебная коллегия полагает обоснованными доводы ответчика о том, что судом неправильно определена сумма задолженности, подлежащая взысканию. Так судом не были учтены приходные кассовые ордера от 30.12.2010 года, от 19.01.2011 года и от 26.02.2011 года, согласно которым ответчик оплатил в счет погашения задолженности 3 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в суде кассационной инстанции истец против зачета данной суммы в счет погашения задолженности не возражал, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению, и считает, что сумму взысканной с ответчика задолженности необходимо уменьшить до 84 903 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что сумма взысканной задолженности была уменьшена, а также учитывая, что сумма расходов по оплате государственной пошлины должна быть рассчитана исходя из размера удовлетворенных требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 837 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ», ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года изменить.
Взыскать с Рамша А.С. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в общей сумме 84 903 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб. 12 коп., а всего 87 741 руб. 10 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: