Решение по административному делу от 22.06.2010 года, отмена с прекращением

Дело №...

(в районном суде №...) судья Котова О.В.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 22 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года в отношении

Фомина Д.А., ... года рождения, ... проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ...(Адрес)...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 г. Фомин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 300 рублей.

Вина Фмина Д.А установлена в том, что 05 апреля 2010 г. в 13.05, управляя автомобилем Лада 111830 гос.номер №... у д.6 по ул.Корабельной в Санкт-Петербурге, совершил остановку и стоянку в зоне действия знака (3.27 остановка и стояка запрещена), тем самым создал помеху для движения других транспортных средств. П.12.3.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Фомина Д.А. – без удовлетворения.

Фомин Д.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда, указывая, что постановление вынесено неизвестным лицом.

Фомин Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, считаю вынесенные по делу решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно жалобе Фомина Д.А., адресованной в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, протокол об административном правонарушении по настоящему делу не составлялся, кроме того, автомашина в месте задержания были припаркована не им.

Как усматривается из материалов дела протокол об административном правонарушении по настоящему делу не составлялся, предусмотренные при его составлении процессуальные действия, в том числе, разъяснение Фомину Д.А. его прав, не осуществлялись.

В соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление о назначении наказания, если лицо, в отношении которого возбуждено бело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушение и назначенное нему административное наказание.

Однако как в постановлении инспектора ГИБДД, так и в других материалах дела отсутствуют сведения о согласии Фомина Д.А. с событием правонарушения и наказанием.

Кроме того, место административного правонарушения указано - д.6 по ул.Корабельной, тогда как постановление вынесено по адресу: Санкт-Петербург, ул.З.Космодемьянской, д.9, то есть не на месте правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела были нарушены требования ст.28.6 КоАП РФ, в связи с чем не проверены доводы Фомина Д.А. о совершении вмененного правонарушения другим лицом.

Судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга оценка указанным нарушениям не дана.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену принятых по делу решений. При этом дело не моет быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 г. и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 г. в отношении Фомина Д.А. отменить.

На основании п.6 ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Фомина Д.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья Широкова Е.А.