Дело №...
(в районном суде №...) судья Леонова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 22 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года в отношении
ООО «Таксомоторный парк №...», расположенного по адресу: ...(Адрес)...
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу от 21 июля 2009 г. ООО «Таксомоторный парк №...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в раме 30000 рублей.
ООО «Таксомоторный парк №...» обратилось в Василеостровский районный суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 г. ходатайство юридического лица оставлено без удовлетворения.
ООО «Таксомоторный парк №...» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи, указывая, что о месте и времени рассмотрения дела Общество уведомлено не было, копия постановления ИФНС в их адрес не направлялась. О вынесении обжалуемого постановления им стало известно от судебного пристава-исполнителя.
В ходе рассмотрения жалобы законный представитель юридического лица Булычев А.В. поддержал изложенные в ней доводы.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Однако судом вопрос о времени получения (вручения) ООО «Таксомоторный парк №...» копии постановления МФНС не исследовался, данное обстоятельство не установлено, а доводы юридического лица о неполучении им копии постановления не опровергнуты.
При таких обстоятельствах вывод определения судьи о пропуске юридическим лицом срока обжалования постановления МИФНС без уважительных причин является необоснованным.
С учетом изложенного определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а жалоба ООО «Таксомоторный парк №...» на постановление по делу об административном правонарушении – возвращению в Василеостровский районный суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 г. в отношении ООО «Таксомоторный парк №...» отменить.
Жалобу ООО «Таксомоторный парк №...» на постановление Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербурга от 21.07.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП РФ, возвратить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Широкова Е.А.