Дело № 7-347/10
(в районном суде № 12-36/10) судья Прокофьева А.В.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 12 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 года в отношении
ОСИПОВА В.А., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., гражданина ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)..., работающего ...(Адрес)...
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора ДПС Курортного ОГИБДД от 04 февраля 2010 г. Осипов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Вина Осипова В.А. установлена в том, что 04 февраля 2010 г. в 11.55 у ...(Адрес)... по ...(Адрес)... в ...(Адрес)... в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Осипова В.А. – без удовлетворения.
Осипов В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда как незаконного.
В ходе рассмотрения жалобы Осипов В.А. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что инспектор Т.Ю. является заинтересованным в исходе дела лицом, так как составлял протокол об административном правонарушении. Он, Осипов В.А., пропустил пешеходов и возобновил движение, а инспектор остановил его и спросил, почему он не пропустил пешехода. При этом таковой не установлен, доказательственная база отсутствует.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу Осипова В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления инспектором ДПС не установлено.
В ходе пересмотра постановления по делу об административном правонарушении в отношении Осипова В.А. судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, с этой целью был допрошен инспектор ДПС Т.Ю., подтвердивший обстоятельства вмененного Осипову В.А. правонарушения.
При этом оснований для оговора инспектором Т.Ю., находившимся при исполнении служебных обязанностей и не заинтересованным в исходе дела, Осипова В.А. не установлено.
Оценены судом и доводы Осипова В.А., аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, которые обоснованно признаны опровергающимися совокупностью представленных по делу доказательств.
Таким образом, представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для его рассмотрения, действия Осипова В.А. обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с санкцией закона.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 г. об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Курортному району от 04 февраля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Осипова В.А. оставить без изменения, жалобу Осипова В.А. – без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.