Дело № 7-359/10
(в районном суде № 12-394/10) судья Светличная Ж.В.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 26 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2010 года в отношении
ЦЕПЛЯЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 г. Цепляев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.33 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Вина Цепляева А.А. установлена в том, что 18 мая 2010 г. в 08.25 у <адрес> в <адрес> допустил длительное нахождение своего автомобиля <данные изъяты> гос.номер № возле контейнерной площадки, препятствуя вывозу мусора.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Цепляева А.А. – без удовлетворения.
Цепляев А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о пересмотре дела, указывая, что представленные в качестве доказательства фотоматериалы выполнены технически безграмотно и небрежно и не дают представления о взаиморасположении объектов на местности, следовательно, факт правонарушения достоверно не подтвержден. В протоколе, составленном С.Е., и ее показаниях в суде имеются взаимоисключающие противоречия. Его автомобиль не препятствовал вывозу мусора с контейнерной площадки, что подтверждается представленными им фотоснимками, план-схемой, которые судом были проигнорированы.
В ходе рассмотрения жалобы Цепляев А.А. поддержал изложенные в ней доводы, представил фотографии контейнерной площадки, пояснив, что они выполнены 05 августа 2010 г., отображенная на них автомашина ему не принадлежит, но распложена в том месте, где на момент вмененного правонарушения находилось его транспортное средство.
Просит производство по делу в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности, действиями лица в состоянии крайней необходимости, отсутствием события административного правонарушении и его малозначительностью.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы Цепляева А.А. на постановление административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления.
При этом как было установлено, автомашина Цепляева А.А. находилась внутри контейнерной площадки для мусора, что не оспаривается самим Цепляевым А.А.
Судом были исследованы положения Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», предусматривающие ответственность за нарушение утвержденных исполнительными органами правил размещения и хранения транспортных средств, в том числе, за их размещение, препятствующее механизированной уборке и вывозу мусора; требования Постановления Правительства Санкт-Петербурга «Об утверждении правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга» о запрете размещения транспортных средств, препятствующего вывозу мусора, отходов, который должен осуществляться в период с 7 до 23 часов.
Исследованы судом показания свидетеля С.Е., а также другие доказательства по делу об обстоятельствах совершенного правонарушения, устранены имевшиеся в них противоречия и обоснованно установлен факт совершения Цепляевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.33 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге».
При этом представленные Цепляевым А.А. фотографии места правонарушения, выполненные в другое время, не опровергают выводы постановления административной комиссии и решения суда о создании припаркованной внутри контейнерной площадки для мусора автомашиной Цепляева А.А. препятствий для механизированной уборки и вывоза мусора в период осуществления таковых.
При этом данных, свидетельствующих о действиях Цепляева А.А. в состоянии крайней необходимости, а также оснований для применения в отношении него положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.33 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», в отношении Цепляева А.А. оставить без изменения, жалобу Цепляева А.А. – без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.