Дело № 7-7/11
(в районном суде дело № 12-505/10) Судья Леонова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 18 января 2011 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Царевой М.Ю. жалобу на письмо судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года № 12-505/10,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Матыциным Ю.А. 14 июля 2010 года
(л.д.6-10), председателю аукционной комиссии ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» Захаровой М.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Захарова М.М. направила жалобу на вышеуказанное постановление в
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.1-3). Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года (л.д.13) жалоба Захаровой М.М. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от
14 июля 2010 года была направлена на рассмотрение по подведомственности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга своим письмом от 15 ноября 2010 года № 12-505/10 (л.д.39) возвратил Захаровой М.М. ее жалобу от 12 августа 2010 года на 5-ти листах, копию постановления о назначении административного наказания от 14.07.2010 года на 5-ти листах, указав в письме, что в материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании решения руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2010 года в порядке ст.30.9 КоАП РФ, что препятствует рассмотрению жалобы судом.
Захарова М.М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с «частной жалобой на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга об оставлении без рассмотрения жалобы от 12.08.2010 на постановление УФА по Санкт-Петербургу от 14.07.2010 года о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ», в которой указывает, что указанное определение вынесено с нарушением норм процессуального права, незаконно лишает ее права на защиту и законных интересов в установленном законом порядке. Считает, что никакого значения факт рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом, который не мог рассматривать жалобу, поскольку жалоба поступила в суд, не имеет.
Захарова М.М. была извещена о месте и времени рассмотрения жалобы телеграммой, которую приняла лично (л.д.59, 60), однако в Санкт-Петербургский городской суд не явилась. Ходатайство об отложении
рассмотрения жалобы от Захаровой М.М. в городской суд не поступило. Поскольку в городской суд явился защитник Захаровой М.М. Пастернак В.С., действующий на основании нотариальной доверенности от 03 октября 2010 года, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Захаровой М.М.
В судебном заседании защитник Пастернак В.С. доводы жалобы Захаровой М.М. поддержал. Пояснил, что именно письмо судьи районного суда от
15 ноября № 12-505/10 (л.д.39) Захарова М.М. считает определением.
Проверив материалы дела, считаю, что имеются основания, исключающие производство по жалобе Захаровой М.М., поскольку отсутствует предмет обжалования.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным. Однако, как усматривается из материалов дела, процессуальное решение по жалобе Захаровой М.М. судьей районного суда не выносилось.
При таких обстоятельствах считаю, что жалоба Захаровой М.М., поданная в порядке ст.30.9 КоАП РФ на письмо судьи районного суда от 15 ноября 2010 года № 12-505/10, рассмотрению не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Захаровой М.М. прекратить.
Судья Л.А.Литова