Дело № 7-15/11
(в районном суде дело № 12-469/10) Судья Клыкова Л.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 20 января 2011 в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. при секретаре Царевой М.Ю. жалобу на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии Пушкинского района Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года № 22/8 Дикмане М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1 Закона Санкт-Петербурга от 28 июля 2004 года № 412-62 «Об административной ответственности за продажу товаров в неустановленных местах» (с изменениями и дополнениями) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановлением Административной комиссии Пушкинского района Санкт-Петербурга была установлена вина Дикмане М.А. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она осуществила торговлю продуктами питания и прохладительными напитками вне установленном для этого месте по адресу:
<адрес>
Дикмане М.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга
с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Административной комиссии Пушкинского района Санкт-Петербурга от
10 ноября 2010 года № 22/8 (л.д.28).
Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга
от 15 декабря 2010 года (л.д.30-31) Дикмане М.А. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления Административной комиссии Пушкинского района г. Санкт-Петербурга № 22/8 от 10 ноября 2010 года.
Дикмане М.А. направила жалобу Санкт-Петербургский городской суд
(л.д.35), в которой просит отменить определения судьи районного суда
от 15 декабря 2010 года. Она,Дикмане, впервые столкнулась с судопроизводством и недостаточно грамотно изучила постановление Административной комиссии Пушкинского района от 10 ноября 2010 года, пришедшего ей,Дикмане, по почте. Она не считает себя виновной в совершении правонарушения, так как просто стояла и охраняла торговое место и нигде не числилась как работник.
Дикмане М.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой, которую приняла лично (л.д.40, 41), в Санкт-Петербургский городской суд не явилась. Поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения жалобу, а Дикмане М.А. была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Дикмане М.А.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора И.М., полагавшей, что жалоба Дикмане М.А. удовлетворению не подлежит, считаю, что определение судьи районного суда должно быть оставлено без изменения.
В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копию постановления по настоящему делу Дикмане М.А получила 23 ноября 2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.29). Жалоба же в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на постановление по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2010 года была направлена Дикмане М.А. почтой 06 декабря 2010 года (л.д.3). В своём заявлении о восстановлении срока обжалования Дикмане М.А. не отрицает того факта, что срок обжалования постановления ею пропущен на 3 дня из-за юридической неграмотности (л.д.28).
Судья районного суда, рассмотрев 15 декабря 2010 года заявление Дикмане М.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законно и обоснованно отклонил его, поскольку не было представлено доказательств уважительности пропуска срока.
Каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока обжалования, в городской суд также представлено не было.
Оснований для отмены определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.ч.2 ст.30.3, 30.7, 29.12 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Пушкинского районного суда от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Дикмане М.А. – без удовлетворения.
Судья Л.А.Литова