Решение по административному делу от 17.06.2010 года, отмена с прекращением производства

Дело №№№

(в районном суде №№№) судья Мочалов Е.К.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 17 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2010 года в отношении

ХОЛОДОВА Валерия Петровича, 13 февраля 1955 года рождения, уроженца ст.Рахья Всеволожского района Ленинградской области, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ул.Камышовая, д.28, к.1, кв.212, работающего заточником в ООО «АМТ-технолоджи»,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 № 28-6780-10 водитель Холодов В.П. 14 апреля 2010 г. в 17.00 у д.9 по ул.Грибалевой в Санкт-Петербурге совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Форд Фиеста гос.номер С 994 ОЕ 98, стал участником ДТП с автомашиной Ниссан Микра гос.номр Х 839 АУ 98. В нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, о случившемся в ОВД не заявил.

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2010 года Холодов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе защитник Холодова В.П. Плотников В.Ю. просит постановление отменить, указывая, что Холодов В.П. ошибочно посчитал, что повредил автомобиль Кругловой Л.Г., в связи с чем оговорил себя, оставив записку под дворником лобового стекла.

Холодов В.П. и потерпевшая Круглова Л.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Плотников В.Ю. поддержал изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как усматривается из материалов настоящего дела событие административного правонарушения, вмененного Холодову В.П., имело место 14 апреля 2010 г.

Протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст.28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, составлен 16 апреля 2010 г., и до этого момента по делу были проведены все процессуальные действия.

Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, в связи с чем на основании п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2010 г. в отношении Холодова Валерия Петровича отменить.

На основании п.6 ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Холодова В.П. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья Широкова Е.А.