Дело №... №...
(в районном суде №...) судья Мочалов Е.К.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Снитко Г.В., рассмотрев 01 июля 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года в отношении
Рыбина А.В., ... года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)...,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 № 28-7164-10 22 апреля 2010 г. в 08.45 у д.6/2 по ул.Сантьяго-де-Куба в Санкт-Петербурге водитель Рыбин А.В., управляя автомашиной УАЗ Патриот гос.номер №... стал участником ДТП с автомашиной Фольксваген Транспортер гос.номер №.... В нарушение ПДД РФ место ДТП оставил. О случившемся в ОВД не заявил.
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года Рыбин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Рыбин А.В. просит изменить ему меру наказания.
В ходе рассмотрения жалобы Рыбин А.В. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что, его автомашина находилась на парковке рядом с другими транспортными средствами, и, выезжая оттуда, он не почувствовал столкновения. Повреждения на своей автомашине обнаружил, когда ему сообщили о ДТП. На обеих автомашинах имеются лишь потертости.
Потерпевший Н.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела, в ходе производства по нему Рыбин А.В. не отрицал возможность его участия в рассматриваемом ДТП, однако утверждал, что не заметил соприкосновения с автомашиной Н.А., который очевидцем ДТП не был.
Показания свидетеля К.Е., а также другие доказательства по делу также не свидетельствуют об осведомленности Рыбина А.В. о событии ДТП, то есть о наличии у него умысла на оставление места происшествия.
При таких обстоятельствах, выводы постановления судьи о виновности Рыбина А.В. в совершении правонарушения не основаны на представленных по делу доказательствах, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 г. в отношении Рыбина А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рыбина А.В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Широкова Е.А.