Дело №...№...
(в районном суде №...) судья Шишкин Ю.Ф.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 29 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года в отношении
Широкова В.Н., ... года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ...(Адрес)...
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД № 289273 09 мая 2010 г. в 09.15 у д.11 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге водитель Широков В.Н. управляя автомашиной Тойота Рав 4 гос.номер №... на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, обозначенных дорожной разметкой 1.3, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушил п.п.1.3 и 9.2 ПДД. Двигался от ул.Б.Морской в сторону ул.Почтамптской.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 г. Широков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Широков В.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи, указывая, что не нарушал правил дорожного движения, не пересекал двойную сплошную линию. Инспектор остановил его для проверки документов и, увидев у него временные права, сказал, что он нарушил ПДД.
В ходе рассмотрения жалобы Широков В.Н. поддержал изложенные в ней доводы, уточнив, что двигался в крайнем левом ряду, а инспектор сфальсифицировал документы.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе показания инспектора ГИБДД П.В. о том, что водитель Широков В.Н., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней не менее 5 метров.
Не доверять показаниям данного свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется.
Оценка доказательств произведена судом в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Широкова В.Н. оставить без изменения, жалобу Широкова В.Н. – без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.