Дело №...№...
(в районном суде №...) судья Чернов С.А.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 29 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2010 года в отношении
Козлова А.А., ... года рождения, уроженца Республики Коми, работающего ... проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ...(Адрес)...
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 КР № 014638 09 февраля 2010 г. в 12.05 у д.41 по пр.Науки в Санкт-Петербурге водитель Козлов А.А., управляя автомашиной Киа Спектра гос.номер №..., совершил наезд на автомобиль Хундай гос.номер №..., после чего в нарушение п.2.5 ПДД место ДТП оставил.
Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2010 г. Козлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Козлов А.А. просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что схема, приложенная к материалам дела, не соответствует действительности, что подтверждается показаниями С.М., о том, что она добежала до места ДТП 70 м, услышав звук удара, и попыталась задержать его автомобиль. Судом не принят во внимание представленный им на момент рассмотрения дела больничный лист. Свидетель И.Ю. не была заявлена им для выяснения полноты и достоверности фактов, лежащих в основе привлечения его к административной ответственности. Судом проигнорирована норма права о презумпции невиновности.
В ходе рассмотрения жалобы Козлов А.А. и его защитник Эльзенгр А.М. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что документов о характере заболевания Козлова А.А. не имеют, на данный момент истекли сроки давности. Козлов А.А. двигался вдоль дома, а не по пешеходной дорожке, С.М. ранее не знал.
Потерпевшая С.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Козлов А.А. был извещен о месте и времени его рассмотрения. В удовлетворении его ходатайства об отложении слушания дела было отказано. При этом сведений об обстоятельствах, исключающих возможность явки Козлова А.А. в суд, ни на момент рассмотрения дела, ни при рассмотрении настоящей жалобы представлено не было.
При таких обстоятельствах судом было принято обоснованное решение о слушании дела в отсутствие Козлова А.А.
При рассмотрении настоящего дела судьей Калининского районного суда были исследованы представленные доказательства, в том числе показания потерпевшей С.М. об обстоятельствах ДТП и оставлении его места водителем автомашины Киа Спектра.
Указанные показания являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью других представленных по делу доказательств, а также последующим характером действий потерпевшей по обращению в органы ГИБДД.
При этом оснований для оговора потерпевшей Козлова А.А. не установлено.
Доводы жалобы Козлова А.А. о наличии противоречий в показаниях потерпевшей С.М. и их несоответствии схеме места ДТП не основаны на материалах дела, а предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ сроки давности распространяются на стадию вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах вывод постановления о событии дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Киа Спектра гос.номер №... под управлением Козлова А.А. и Хундай гос.номер №..., принадлежащего С.М., и оставлении его места воителем Козловым А.А. является обоснованным, а действия последнего правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Наказание последнему назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Козлова А.А. оставить без изменения, жалобу Козлова А.А. – без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.