Дело №...
(в районном суде дело №...) Судья Рутенко И.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 13 июля 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Никитиенко С.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от
08 июня 2010 года в отношении
Тельтевскогго Ю.В., ...
г.р., уроженца г....
...
зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-
Петербург, ...(Адрес)...
...
...
...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга
08 июня 2010 года Тельтевской Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, Тельтевской Ю.В. указывает, что с постановлением судьи от 08 июня 2010 года он не согласен, свою вину не признавал и не признает, считает, что постановление вынесено с нарушением требований ст.26.11 КоАП РФ.
Описывает свое видение событий. Считает, что протокол об административном
правонарушении, составлен необоснованно. С данным протоколом на месте он,Тельтевской, ознакомлен не был. На подпись протокол ему не представлялся. А потому он,Тельтевской, не имел возможности воспользоваться правом, предоставленным ч.4 ст.12.25 КоАП РФ, полагает, что протокол составлен необоснованно, поэтому постановление судьи подлежит отмене в связи с отсутствием состава правонарушения, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Заслушав в судебном заседании объяснения Тельтевского Ю.В., поддержавшего доводы своей жалобы, проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 08 июня 2010 года должно быть оставлено без изменения.
С учетом всех имеющихся в деле доказательств в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Тельтевского Ю.В. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15.КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.25 КоАП РФ и является минимальным.
Доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, уже были рассмотрены судьей районного суда и нашли свое отражение в постановлении судьи. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется и они не могут служить основанием к отмене вынесенного судье решения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от
08 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Тельтевского Ю.В. – без удовлетворения.
Судья Л.А.Литова