Дело №...
(в районном суде дело №...) Судья Курочкина В.П.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 06 июля 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Резниковой И.Г. административное дело по жалобе на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от
18 июня 2010 года в отношении
Нигматулина М.Ф., ...
... г.р., уроженца ...
...
..., зарегистрированного
и проживающего по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...
...
...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010 года л.д.44) Нигматулин М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Нигматулин М.Ф. направил в Санкт- Петербургский городской суд жалобу л.д.45), в которой указывает, постановление судьи незаконно и необоснованно, просит проверить дело в полном объеме и постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Нигматулин М.Ф. и его защитник Яковлев Д.А., действующий на основании нотариальной доверенности, выданной 02 июня 2010 года, доводы жалобы поддержали. Защитник Яковлев Д.А. обратил внимание участников судебного заседания, что при вынесении определений о назначении экспертиз были нарушены требования ст.26.4 КоАП РФ.
Потерпевший Б.В. считает, что ДТП произошло по вине Нигматулина М.Ф., который сначала сместился вправо, а потом начал маневр разворота через полосу движения, по которой ехал он,Б.В., не пропустив его. В результате ДТП ему,Б.В., был причинен вред здоровью, он понес затраты
на лечение 25000 рублей.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 18 июня 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В ходе административного расследования были допущены процессуальные нарушения, связанные с вынесением определения о назначении трасолого-автотехнической экспертизы по материалу проверки № КУСП-2640 л.д.20).
Данное определение не подписано должностным лицом, которое его вынесло.
Кроме того, до направления определения для исполнения, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, предусмотренные ст.25.1 и 25.2 КоАП РФ.
Также с нарушением требований ст.26.4 КоАП РФ вынесено и определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении: ни лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ни потерпевший не были ознакомлены с определением о назначении экспертизы, им не разъяснены права, предусмот-ренные ст.25.1 и 25.2 КоАП РФ.
По данному административному делу участник ДТП водитель Б.В. проходит в качестве потерпевшего. Однако при рассмотрении дела в районном суде ему были разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, что подтверждается его подпиской л.д.43), что является процессуальным нарушением.
Кроме того, в нарушение требований ст.29.10.КоАП РФ в постановлении судьи от 18 июня 2010 года не дана оценка доказательствам, положенным в основу обвинения, без внимания оставлены объяснения свидетеля П.Е., который был опрошен в ходе административного расследования л.д.15),
отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Поскольку в ходе административного расследования были допущены нарушения требований ст.26.1, 26.11, 24.1 КоАП РФ, которые были оставлены судьей районного суда без внимания, то постановление судьи районного суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Поскольку сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возврату в тот же суд на новое рассмотрение.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010 года в отношении Нигматулин М.Ф. отменить.
Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Л.А.Литова