20.07.2010 г. ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение



Дело №...№...

(в районном суде №...) судья Шишкин Ю.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 20 июля 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2010 года в отношении

Автандиляна А.А., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)... ...(Адрес)... зарегистрированного в ...(Адрес)... по адресу: ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)...,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2010 года Автандилян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Вина Автандиляна А.А. установлена в том, что 16 мая 2010 г. в 23 часа, управляя автомобилем ...(Адрес)... ...(Адрес)... гос.номер ...(Адрес)... и двигаясь по ...(Адрес)... по направлению от ...(Адрес)... к ...(Адрес)..., по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 свершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения.

Автандиляна А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи, указывая, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уведомление он не получал в связи с отсутствием в его доме почтовых ящиков. При этом в материалах дела, из которых усматривается, что он интересовался его судьбой, имеются номера его телефонов. Рассмотрев дело в его отсутствие, суд нарушил его права на заявление ходатайств, участие в допросе свидетелей.

Выслушав Автандиляна А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании требований п.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, телеграмма о явке в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 24.06.2010 г. была направлена Автандиляну А.А. 22 июня 2010 г. и не была вручена Автандиляну А.А.., о чем в суд поступило соответствующее извещение с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении Автандиляна А.А. о месте и времени слушания дела, предусмотренные п.4 ст.29.7 КоАП РФ требования о выяснении причин неявки последнего для рассмотрения дела об административном правонарушении выполнены не были, тогда как в материалах дела имелись номера телефонов Автандиляна А.А., однако сведения о принятии мер по извещению последнего телефонограммой в деле отсутствуют.

С учетом изложенного не представляется возможным опровергнуть доводы Автандиляна А.А. о ненадлежащем извещении его о месте и времени слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела не были выполнены требования ст.ст.25.1, п.4 ст.29.7 КоАП РФ, чем было нарушено право Автандиляна А.А. на защиту, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2010 г. в отношении Автандиляна А.А. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Автандиляна А.А. возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200