Дело №...
(в районном суде дело №...) Судья Альский Р.А.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 03 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. при секретаре Никитенко С.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2010 года в отношении
Бокиевой Х.А., ... г.р.,
уроженки ...(Адрес)..., гражданки ...(Адрес)..., замужней...(Адрес)... постоянно проживающей в ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)...;
ранее в период с ...-... г. состоящей на миграционном учете в Санкт-Петербурге;
...(Адрес)...
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 11310 0819, составленному ст.инспектором отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга л.д.4), 22 апреля 2010 года в 11 час.30 мин. по адресу: ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., установлен факт нарушения миграционного законодательства гражданкой Узбекистана Бокиевой Х.А., которая осуществляла трудовую деятельность в ...(Адрес)... по трудовому договору № 32/04 от 02 апреля 2010 года в должности подсобного рабочего без разрешения на работу, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от
04 мая 2010 года л.д.25-27) Бокиева Х.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Защитник Бокиевой Х.А. адвокат Гусманов Р.З., действующий на основании ордера А 735384 № 96 от 12 мая 2009 года л.д.29), обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд л.д.29), в которой указывает, что с постановлением судьи от 04 мая 2010 года он не согласен, полагает, что оно подлежит изменению по следующим основаниям. Санкция ст.18.10 КоАП РФ не предусматривает обязательное наказание с обязательным выдворением за пределы РФ. Из представленных материалов усматривается, что Бокиева Х.А. к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, умысла на совершение административного правонарушения
не было, готова привести надлежащие документы в порядок. А потому просит постановление судьи изменить, ограничившись только штрафными санкциями в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Бокиева Х.А. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы защитника Гусманова Р.З. От нее поступило заявление в
Санкт-Петербургский городской суд о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.37). Поскольку глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе или жалобе его защитника в вышестоящем суде, является обязательным, а в суд явился защитник Бокиевой Х.А. адвокат Гусманов Р.З. и материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бокиевой Х.А.
В судебном заседании защитник Гусманов Р.З. поддержал доводы своей жалобы. Однако защитник Гусманов Р.З. не смог представить суду документы, подтверждающие законность пребывания Бокиева Х.А. на территории РФ
после ... года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и общественных связей УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области БК, считающего постановление судьи законным и обоснованным, заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит, считаю, что постановление судьи районного суда от 04 мая 2010 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел
к обоснованному выводу о виновности Бокиевой Х.А. в совершении
противоправного деяния и правильно квалифицировал ее действия по ст.18.10 КоАП РФ.
Наказание правонарушителю назначено с учетом обстоятельств дела. Назначение дополнительного наказания судьей мотивировано.
Оснований для отмены вынесенного судьей постановления не усматриваю.
Доводы защитника Гусманова Г.Р. законность и обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его изменения.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от
04 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Гусманова Р.З. –
без удовлетворения.
Судья Л.А.Литова