Дело №...
(в районном суде №...) Судья Шишкин Ю.Ф.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 15 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Резниковой И.Г. административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года в отношении
Александровой И.А., ... г.р.
уроженки ...(Адрес)..., гражданки ...(Адрес)...,
...(Адрес)...
зарегистрированной и проживающей по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...
работающей в ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
...(Адрес)...
...(Адрес)...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 78 АД № 289163 об административном правонарушении, составленному инспектором службы СБ ГИБДД СД л.д.2), 11 апреля 2010 года в 18 час. 42 мин. Александрова И.А., управляя автомобилем ...(Адрес)... г.р.з. №..., у ...(Адрес)... на ...(Адрес)... в ...(Адрес)... совершила нарушение: водитель, управляя а/м на дороге с двусторонним движением, имеющей ширину более 14 метров, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушил п.9.1 ПДД РФ. Двигался от ...(Адрес)... по ...(Адрес)... в сторону ...(Адрес)...
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года л.д.23-24) Александрова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Защитник Александровой И.А. Савченко В.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 27 апреля 2010 года л.д.12), не согласный с вынесенным постановлением, направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу л.д.29), в которой указал, что с указанным постановлением по делу не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене. Указанное постановление не основано на материалах дела, противоречит им и фактическим обстоятельствам. Конкретные доводы будут представлены при рассмотрении жалобы в городском суде.
В судебном заседании защитник Савченко В.А., поддержав доводы своей первоначальной жалобы в части того, что постановление судьи противоречит фактическим обстоятельствам дела. Показал, что в протоколе об административном правонарушении неправомерно сделана ссылка на п.9.1 ПДД, которым не установлено каких-либо запретов, ответственность за нарушение которых подпадало бы под санкцию норм 12 главы КоАП РФ. В постановлении судьи не дана оценка объяснениям Александровой И.А., которая показала, что в отсутствие дорожной разметки и знаков 5.1.5.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, учитывая габариты ТС, находящихся на проезжей части, а также интервалов между ними, она определила две полосы для движения в каждом направлении и, двигаясь по крайней левой полосе, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, увидев свободное место для парковки, обозначенное знаком 6.4, совершила левый поворот и припарковалась.
Александрова И.А. поддержала доводы жалобы своего защитника Савченко А.А. Пояснила, что при составлении схемы, которая была названа как «Дополнение к протоколу», была очень напугана, поскольку никогда ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД и посчитала, что инспектор написал все правильно. Уже потом, когда она успокоилась и осмыслила ситуацию, поняла, что схема составлена неправильно: она, двигаясь по крайней левой полосе вдоль ...(Адрес)... по ...(Адрес)..., увидев свободное место, совершила левый разворот и припарковалась.
В судебном заседании были заслушаны объяснения инспектора СБ ГИБДД СД, который показал, что вместо п.9.2 ПДД РФ он ошибочно в протоколе об административном правонарушении указал п.9.1 ПДД РФ. Подтвердил, что разметка 1.3 и знак 5.15.1 у ...(Адрес)... по ...(Адрес)... отсутствуют.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Александрова И.А. на дороге с двухсторонним движением, имеющей ширину проезжей части более 14 метров, совершила выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и нарушила п.9.1 ПДД РФ.
Однако анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.25 КоАП РФ, оставил допущенное нарушение без внимания.
Судья районного суда так же указал в своем постановлении, не имея для этого никаких оснований, что Александровой И.А. было нарушено требование разметки 1.3 и дорожного знака 5.15.1., в связи с чем постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу судьей районного суда в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судьи о доказанности вины Александровой И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от
17 мая 2010 года в отношении Александрова И.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Александрова И.А. прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Судья Л.А.Литова