Дело №...
(в районном суде №...) судья Чернов С.А.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 27 июля 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010г. в отношении юридического лица
ЗАО «НПО «Электрум», расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ...(Адрес)..., ...(Адрес)...,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № 7-2/962 юридическое лицо – ЗАО «НПО «Электрум», зарегистрированное по адресу: Санкт-Петербург, ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., в период с 12.07.2009 г., то есть с момента вступления в силу Федерального закона от 28.06.2009 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и до 18.05.2010 г., то есть до момента окончания проведения обследования помещений юридического лица сотрудниками Управления ФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при осуществлении деятельности, связанной с оборотом веществ: толуол, серная кислота, соляная кислота, ацетон, калия перманганат, включенных в Список 1У прекурсоров, оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, не вело предметно-количественный учет указанных прекурсоров в специальных, установленной формы журналах, не назначало лиц, ответственных за их ведение и хранение, чем нарушило правила учета прекурсоров, предусмотренные п.4 ст.30 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п.3, 7 «Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 г. № 644, обязывающих юридические лица при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, внесенных в Список 1У, любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров, регистрировать по формам, установленным приложениями №№ 1 и 2 указанных Правил.
На момент составления протокола об административном правонарушении в остатках на складе зафиксированы следующие остатки прекурсоров : серная кислота – 1,6 кг, толуол – 2 л, ацетон – 2 л, перманганат калия – 0,2 кг.
Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. ЗАО «НПО «Электрум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
ЗАО «НПО «Электрум» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о признании правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, указывая, что ЗАО вину признало, к моменту судебного решения выявленные нарушения устранены, вещества-прекурсоры находятся в химической лаборатории в количестве, необходимом для выполнения прямой производственной функции – проведения анализов трансформаторного масла из высоковольтного энергооборудования, учет данных веществ до выявления нарушений велся совместно с другими химическими реактивами, хранение веществ осуществляется в закрытом помещении лаборатории на охраняемой территории института НИИПТ. Количество веществ-прекурсоров в остатке составило небольшую величину, что не позволяет предположить их нецелевое и противоправное использование. Назначение наказания в указанном размере является ощутимым для бюджета малого предприятия.
Выслушав законного представителя ЗАО «НПО «Электрум» Андреева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ч.3 ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.
При этом оснований для применения в отношении ЗАО «НПО «Электрум» положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. в отношении ЗАО «НПО «Электрум» оставить без изменения, жалобу юридического лица - без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.