Дело №... №...
(в районном суде №...) судья Ильичева Т.В.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 27 июля 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года в отношении
Преды И.С., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)... ...(Адрес)..., гражданина ...(Адрес)..., проживающего в ...(Адрес)... по адресу: ...(Адрес)...
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД № 288466 водитель Преда И.С. 17 июня 2010 г. в 12.00 на пересечении ...(Адрес)... и ...(Адрес)..., управляя автомашиной ...(Адрес)... гос.номер №..., совершил наезд на пешехода КИ, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года Преда И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Преда И.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая, что с места происшествия он не скрывался, КИ отказалась от вызова ГИБДД и Скорой помощи и попросила отвезти ее в школу, что он и сделал. Оттуда потерпевшую на Скорой помощи отвезли в больницу, куда он также проследовал, а после обследования, когда КИ сказала, что его помощь ей не требуется и никаких претензий она к нему не имеет, он уехал.
Потерпевшая КИ в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.
В ходе рассмотрения жалобы Преда И.С. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что повреждений у потерпевшей он не видел, она о таковых ему не говорила.
Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Однако в ходе рассмотрения настоящего дела указанные требования закона не выполнены.
Так, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Однако судом последствия происшествия, свидетельствующие о событии ДТП, не исследованы и не оценены.
Так, в протоколе об административном правонарушении такие сведения отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга данный вопрос также не исследовался.
Рассмотренные судом показания потерпевшей не содержат сведений о получении ею ранений или причинении иного материального ущерба.
В объяснениях Преды И.С. и показаниях свидетеля ВА данные обстоятельства также не изложены.
Какие-либо другие доказательства, свидетельствующие о получении потерпевшей ранений или причинении ей иного материального ущерба, в результате наезда судом не приведены.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела не исследован вопрос о наличии предусмотренных п.1.2 ПДД РФ последствий, свидетельствующих о событии ДТП, и как следствие этого, указывающих на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены предусмотренные ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 г. в отношении Преды И.С. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Преды И.С. возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Широкова Е.А.