Дело №... №...
(в районном суде №...) судья Мазуров Н.Е.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 05 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2010 года в отношении
Иванова Н.А., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)... ...(Адрес)... ...(Адрес)..., проживающего в ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., работающего ...(Адрес)...
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА № 186374 07 июня 2010 г. в 09.50 у ...(Адрес)... по ...(Адрес)... водитель Иванов Н.А., управляя автомашиной ...(Адрес)... гос.номер №..., совершил наезд на припаркованный автомобиль ...(Адрес)... гос.номер №..., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2010 года Иванов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Иванов Н.А. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая, что не почувствовал наезда на автомобиль ...(Адрес)... узнал об этом в процессе дознания, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы Иванов Н.А. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что, события ДТП не отрицает, но такового не заметил.
Потерпевший Т.П. полагает, что, исходя из повреждений транспортных средств, а также габаритов автомашины Иванова Н.А., последний мог не заметить столкновения.
Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела, в ходе производства по нему Иванов Н.А. не отрицал возможность его участия в рассматриваемом ДТП, однако утверждал, что не заметил соприкосновения с автомашиной Т.П.
Доводы Иванова Н.А. не опровергаются показаниями свидетеля В.Р. о том, что микроавтобус, задев Шевроле, не останавливаясь, уехал, а также вышеизложенными пояснениями потерпевшего Т.П.
Какие-либо другие доказательств, свидетельствующие об осведомленности Иванова Н.А. о событии ДТП в материалах дела отсутствуют и судом не приведены.
При таких обстоятельствах, выводы постановления судьи о виновности Иванова Н.А. в совершении правонарушения не основаны на представленных по делу доказательствах, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2010 г. в отношении Иванова Н.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Широкова Е.А.