Дело №...
(в районном суде №...) судья Михайлова Т.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 10 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 года в отношении
Чудинова С.А. проживающего в ...(Адрес)... по адресу: ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)...,
У С Т А Н О В И Л :
Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 г. прекращено производство по жалобе Чудинова С.А. на письмо начальника 45 отдела милиции УВД Невского района.
Чудинов С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи, указывая, что 28 мая 2010 г. он подал заявление на имя начальника Невского РОВД Санкт-Петербурга об отказе председателя ...(Адрес)... в предоставлении ему информации об общем собрании членов ТСЖ от 22.04.2010 г.
22 июня 2010 г. получил письмо, в котором начальник 45 ОМ ответил, что выявить факт административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, не представилось возможным. Фактически он получил отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.
29 июня 2010 г. он подал жалобу на бездействие органов милиции в Невский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого документы возвращены без рассмотрения в связи с отсутствием предмета обжалования. Таким образом, остаются нарушенными его конституционные права на ознакомление с интересующей его информацией.
Чудинов С.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу Чудинова С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из текста жалобы Чудинова С.А., адресованной в Невский районный суд, таковая была подана в порядке главы 30 КоАП РФ, и в ней он просил признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц УВД по Невскому району, выразившиеся в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Однако в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ обжалованию в районный суд полежат вынесенные должностными лицами постановления (определения, решения) по делам об административных правонарушениях.
Как усматривается из текста жалобы и материалов дела, ни одно из указанных процессуальных решений по жалобе Чудинова С.А. руководством Невского УВД не выносилось.
При таких обстоятельствах судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга принято обоснованное решение о прекращении производства по жалобе Чудинова С.А., поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 г. о прекращении производства по жалобе Чудинова С.А. на письмо начальника 45 отдела милиции УВД Невского района, оставить без изменения, жалобу Чудинова С.А. – без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.