Дело №... №...
(в районном суде №...) судья Шишкин Ю.Ф.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 03 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2010 года в отношении
Брюса Ф.О., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., гражданина ...(Адрес)... проживающего по адресу: ...(Адрес)...,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА № 228622 21 мая 2010 г. в 17.38 у ...(Адрес)... по ...(Адрес)... в ...(Адрес)... водитель Брюс Ф.О., управляя транспортным средством ...(Адрес)... гос.номер №..., на дороге с двусторонним движением, имеющей 3 полосы для движения и обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой общественного транспорта», дорожной разметкой 1.1 в нарушение ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, двигался по ...(Адрес)... от ...(Адрес)... к ...(Адрес)... через ...(Адрес)....
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2010 г. Брюс Ф.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Брюс Ф.О. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о несогласии с решением судьи, указывая, что он совершал левый поворот с ...(Адрес)... на ...(Адрес)..., по полосе встречного движения не ехал, по представленным фотографиям не определить, что автомобиль двигался по встречной полосе. В схеме, составленной инспектором ГИБДД, подпись ему не принадлежит, о чем он говорил судье, но тот рассмотрел дело в отсутствие инспектора М.С.
В ходе рассмотрения жалобы Брюс Ф.О. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что он следовал в разрешенной полосе, из которой совершил поворот налево в месте разрыва дорожной разметки.
Исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.
Так, в подтверждение вины Брюса Ф.О. в совершении вмененного правонарушения, суд сослался на схему инспектора ГИБДД.
Как усматривается из данной схемы, она составлена инспектором ГИБДД в пояснение к протоколу об административном правонарушении, то есть является его частью, и должна соответствовать требованиям КоАП РФ, предъявляемым к протоколу об административном правонарушении.
Однако подпись об ознакомлении со схемой не расшифрована, Брюс Ф.О. оспаривает принадлежность таковой ему.
При этом доводы Брюса Ф.О. о том, что с целью проверки этих обстоятельств судом вызывался инспектор М.С., не опровергаются материалами дела, согласно которым суд пришел к выводу о необходимости вызова инспектора ГИБДД и неоднократно откладывал рассмотрение дела в связи с его неявкой.
Однако дело было рассмотрено в отсутствие инспектора ГИБДД, объяснения Брюса Ф.О. об обстоятельствах правонарушения, а также его доводы о недопустимости схемы места нарушения проверены не были.
Таким образом, судом не выполнены требования ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2010 г. в отношении Брюса Ф.О. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Брюса Ф.О. возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Широкова Е.А.