Дело № 12-572/10
(в районном суде дело № 5-20/10) Судья Заведеева И.Л.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 09 июля 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. при секретаре Резниковой И.Г. административное дело по жалобе на постановление судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от
28 мая 2010 года в отношении
Рожнова С.В., ... г.р.,
уроженца ...
...
зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...; фактически проживающего
по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...
...
...
...
...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 78 АД № 756633 об административном правонарушении, составленному ст.инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Курортному району Санкт-Петербурга К.Е. 20 апреля 2010 года л.д.2), водитель Рожнов С.В., управляя автомобилем «Мицубиси Галант», г.р.з. №..., 14 марта 2010 года в 12 час.00 мин. на 10-м км автодороги Зеленогорск-Приморск в Курортном районе Санкт-Петербурга совершил нарушение пп.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 1.4 ПДД РФ и п.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем при возникновении опасности не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не меняя полосы движения, допуская не оговоренный в ПДД РФ отворот рулевого колеса влево, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, где допустил столкновение со следовавшим по встречному направлению автомобилем “Рено”, г.р.з. №....
Постановлением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2010 года л.д.62-64) Рожнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Рожнов С.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу л.д.67), в которой считает постановление судьи районного суда от 28 мая 2010 года незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: суд не принял во внимание показания свидетелей М.Е. и Р.О., которые в судебном заседании показали, что он,Рожнов, вынужденно выехал на полосу встречного движения, чтобы предотвратить столкновение с неожиданно выехавшим на его,Рожнова, полосу движения автомобилем
«Лексус». В постановлении суд не дал правовой оценки их показаниям и не указал на то, по каким основаниям эти показания судом не приняты во внимание. Показания свидетелей в корне изменяют картину правонарушения и подтверждают его,Рожнова, невиновность. А потому просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу.
Участник ДТП потерпевший Г.В. был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы Рожнова С.В. телефонограммой, которую принял лично, однако в Санкт-Петербургский городской суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Г.В. в городской суд не поступило. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, потерпевший Г.В. был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания и в суд явился Рожнов С.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и его защитник адвокат Мушников Г.Н., действующий на основании ордера
№ 0205340 от 07 июля 2010 года л.д.76), считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Г.В.
В судебном заседании Рожнов С.В. и его защитник Мушников Г.Н. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что постановление судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований ст.4.5 КоАП РФ, считаю, что постановление судьи районного суда от 28 мая 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие составляет два месяца.
По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Рожнова С.В. и Г.В. имело место 14 марта 2010 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 мая 2010 года.
Согласно п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом вынесенное судьей районного суда постановление по делу об административном правонарушении противоречит закону, что недопустимо, в связи с чем оно подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего правила дорожного движения, к ответственности за причинение вреда имуществу в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2010 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рожнов С.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.Судья Л.А.Литова