Дело № 12-742/10
(в районном суде № 5-44/10) судья Солодкова Ю.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 17 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2010 года в отношении
Самиева Б.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2010 г. Самиев Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Данное постановление направлено для исполнения в Кронштадтский районный отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.
Постановлениями судебных приставов-исполнителей Кронштадтского отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу от 05.05.2010 г., 25.06.2010 г., 12.07.2010 г., 26.07.2010 г. в возбуждении исполнительного производства на основании постановления в отношении Самиева Б.О. отказано.
Определением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2010 г. о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении разъяснено, что постановление Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2010 г. в отношении Самиева Б.О. подлежит исполнению Кронштадтским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства на его основании, не имеется.
Заместитель начальника Кронштадтского районного отдела судебных приставов УФССП Росси по Санкт-Петербургу обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2010 г., указывая, что с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, а именно постановления суда, способа порядка его исполнения в Кронштадтский районный суд не обращалась, тогда как в соответствии с ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа порядка исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса, а под видом разъяснения постановления изменить его или затронуть вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, суд не может.
В ходе рассмотрения жалобы заместитель начальника Кронштадтского районного одела УФССП по Санкт-Петербургу Н.А. поддержала изложенные в ней доводы.
Исследовав материалы дела, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.31.4, 31.8 КоАП РФ основанием для разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, является заявление должностного лица, приводящего указанное постановление в исполнение, а также лица в отношении которого оно было вынесено, о разъяснении способа порядка его исполнения, подаваемое в случае неясности таковых.
Как следует из материалов настоящего дела такое заявление от лиц указанных в ст.31.4 КоАП РФ, в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга не поступало.
Таким образом, оснований для разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Самиева Б.О. не установлено.
Кроме того, в постановлениях Кронштадтского отдела судебных приставов УФССП не содержится сведений о неясности способа и порядка исполнения постановления, а указывается на несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к нему ФЗ «Об исполнительном производстве», а в определении Кронштатдтского районного суда разъясняются не порядок и способ исполнения постановления, а указывается субъект его исполнения, что не соответствует положениям ст.31.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а производство по делу в части разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2010 г. о разъяснении субъекта исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Самиева Б.О. отменить.
Производство по делу в части разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Судья Широкова Е.А.