Дело № 12-791/10
(в районном суде № 5-2/10) Судья Орлов А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 02 сентября 2010 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2010 года в отношении
РАБЕНАУ Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2010 г. Рабенау Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Вина Рабенау Г.Е. установлена в том, что управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшего Б.В. средней тяжести.
Рабенау Г.Е. и его защитник Корягина Т.Б. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, указывая, что копия постановления не была вручена Рабенау Г.Е. или направлена в его адрес по почте.
В ходе рассмотрения жалобы Рабенау Г.Е. и его защитник Корягина Т.Б. поддержали ходатайство, дополнив, что извещений о почтовой корреспонденции, поступившей в адрес Рабенау Г.Е., последний не получал.
Потерпевший Б.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела копии постановлений 24 февраля 2010 г. были направлены по месту регистрации и по месту фактического проживания Рабенау Г.Е.
Согласно отметкам органов почты Рабенау Г.Е. по неоднократно оставленным извещениям за получением корреспонденции не явился, в связи с чем она была возвращена отправителю и поступила во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 10 и 13 марта 2010 г. соответственно.
Жалоба Рабенау Г.Е. на постановление по делу об административном правонарушении поступила во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга лишь 15 апреля 2010 г., то есть с пропуском установленного законом срока. При этом сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства Рабенау Г.Е. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отказать.
Судья Широкова Е.А.