Дело № 12-802/10
(в районном суде № 5-304/10) судья Румянцев Ю.А.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 14 сентября 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года в отношении
Михайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АН № 063324 водитель Михайлов А.А. 08 августа 2010 г. около 10 часов у д.40 к.5 по ул.Кораблестроителей в Санкт-Петербурге совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством АФ 37170 А гос.номер № совершил столкновение со стоящей автомашиной Мазда гос.номер №, водитель Д.В., после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Михайлов А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что в ходе производства по делу видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения не представлялась участникам производства по делу и не была приобщена к его материалам, а потерпевший на момент причинения его транспортному средству повреждений на месте происшествия не находился. Последний в нарушение положений ч.5 ст.25.6 КоАП РФ не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, осмотр транспортного средства АФ 37170 А и сопоставление его повреждений с повреждениями автомашины потерпевшего не проводились.
В ходе рассмотрения жалобы Михайлов А.А. его защитник Волков В.В. подержали изложенные в ней доводы, дополнив, что справка о повреждениях автомашины Михайлова А.А. появилась ранее ее осмотра, потерпевший Д.В. был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с положениям УК РФ, а не КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен 10 августа 2010 г., и в этот же день инспектор ГИБДД выдал ему повестку в суд.
Потерпевший Д.В. считает постановление правильным, при этом ему неизвестно, почему видеозапись не была просмотрена, тогда как на ней видно событие ДТП с участием Михайлова А.А.
Исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.
Согласно положениям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как усматривается из материалов настоящего дела, событие правонарушения имело место 08 августа 2010 г. и в этот же день было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
Протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст.28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, составлен в отношении Михайлова А.А. 10 августа 2010 г., то есть до этого момента по делу были проведены все процессуальные действия.
Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах, постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, в связи с чем на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 г. в отношении Михайлова А.А. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.А. направить для рассмотрения мировому судье Судебного участка № 20.
Судья Широкова Е.А.